九一八事變後世界各國有什麼反應，國聯決議為何成了一紙空文
九一八事變後世界各國有什麼反應，國聯決議為何成了一紙空文
文|歷史痴
1931年9月18日夜間，日本關東軍授意鐵道守備隊炸毀了柳條湖附近的南滿鐵路軌道，並蓄意栽贓給中國軍隊。並以此為借口炮轟瀋陽北大營，這就是震驚中外的「九一八事變」。
事件發生的當夜，東北軍群情激憤，將領們紛紛請戰，但他們的統帥張學良下令不準抵抗，軍械入庫。北大營的8000餘名官兵眼睜睜地看著300來人的日軍佔領了他們的營地，收繳了武庫，獲得東北軍儲藏的大量武器裝備。第二天，瀋陽陷落，不久之後，東三省幾乎全部淪陷。
此後，日本在東北建立了「偽滿洲國」傀儡政權，還妄圖將中國變為它的獨佔殖民地。這也是「一戰」後首次發生的使用武力重新瓜分世界的重大軍事行動，引起了世界各國的關注。各國的人民紛紛強烈譴責日本的侵略行徑，支持中國人民的正義鬥爭。但各國政府則基於各自的立場，做出了他們不同的反應，其中反應最強烈影響最大的是蘇、美、英、法等國政府。
1、蘇聯在道義上和情感上支持中國
九一八事變爆發的三天後，1931年9月21日，蘇聯《真理報》發表文章嚴詞譴責日本對中國的野蠻侵略，並揭露英美帝國主義對日本的縱容：發起非戰條約的各國對日本帝國主義侵佔中國領土之舉動，無隻字反對，故對於自身之工作，不啻自唾其面，國聯為和平工具之價值何在？
9月24日，蘇聯外交官員發表聲明稱：「蘇聯在道義上、精神上、感情上完全同情中國，並願作一切必要的幫助。」此後，蘇聯官員及《真理報》又多次表態支持中國。當部分東北抗日義勇軍被迫撤入蘇聯境內時，受到了蘇聯政府的熱情接待。
但是，為了蘇聯的自身安全，竭力避免痛帝國主義國家發生激烈的正面衝突，蘇聯在具體的外交政策上採取了中立的立場。
2、九一八事變後美英法等國的反應
日本悍然發動「九一八事變」侵佔中國東北，是對英美在亞洲勢力範圍的嚴重挑戰，也是對一戰後建立的凡爾賽-華盛頓體系的猛烈衝擊。但是，由於他們正處於空前嚴重的經濟危機困境之中，而日本的侵略範圍暫時還局限在東北三省。沒有直接損害美英法等各國的利益，他們還幻想著日本假道中國東北，北上進攻蘇聯，自己坐收漁翁之利，就像此前的日俄戰爭一樣。
美國政府不但在外交政策上支持和縱容日本侵略中國東北，還在武器裝備上向日本提供援助。從「九一八事變」爆發到1932年底，美國供應日本軍火價值高達1.81億美元。
而英法各國對待事變的態度，比美國更為消極。英國外交部官員發表聲明，要求英國公民最好保持公平坦白的態度，無論對華對日，均不表示同情，稱維護「中國的完整」不是英國的事情。還表示「這種完整在1912年是沒有存在過，今天也不存在」。
法國的一些官員和報紙還明目張胆地表示，他們認為日本是亞洲的「好警察」。英法兩國對日綏靖主要是通過國聯的活動進行的，他們對國聯的活動有決定性的影響。
3、國聯對「九一八事件」日本侵佔中國東北的決議及執行情況
國聯一向標榜以「促進國際合作，維持國際和平與安全」為目的，但實際上它只是帝國主義國家推行侵略政策，對殖民地進行再瓜分的工具。領導權主要操縱在英法兩國手裡。
「九一八事變」發生後，中國駐國聯代表施肇基奉政府的命令，於9月21日根據《國聯盟約》的規定，向國聯理事會控告日本侵略中國領土、破壞國聯盟約。中國代表要求理事會立即採取措施，制止日本對和平的威脅和形勢的惡化。
經過討論，國聯理事會作出決議：1、避免一切足以使事變擴大或足以妨害和平解決之行為；2、兩國立即撤兵，並使兩國人民之生命財產不受妨害；3、將關於本事件之會議記錄及其他文件，通知美國。
國聯的這個決議可謂極其荒謬，它無視日本侵略軍已侵佔中國大片國土的事實，卻要求中國軍隊從自己的領土上「撤兵」，根本毫無蔣、汪所謂的「公道」可言。而更可悲的是，國民政府完全聽命與國聯，嚴格執行該決議，於9月23日發表聲明，嚴令中國軍隊避免對日衝突，要求國民維持嚴肅鎮靜之態度，以待國際公理之解決。當年魯迅先生撰文《友邦驚詫論》，所批評的就是這一事件。
而事件的另一方，日本當局則為日軍的侵略行為辯解稱「日本在中國東北無任何領土野心」，「日本政府有誠意」採取「防止事態進一步惡化的方針」；並表示願意將軍隊撤至「滿鐵」範圍內，就在這「撤兵」的煙霧彈下，日本侵略軍又接連侵佔了中國東北大片領土，並準備繼續向北推進。
國聯決議為何會成了一紙空文？國聯的權力基本掌握在英法兩國，美國雖然沒有加入，但也保持著對國聯的相當影響力。美英法等國在遠東的利害關係互相對立，他們各懷鬼胎，而日本侵略中國東北的行為並沒有威脅到美英法三國的利益，且存在幫助他們遏制蘇聯的可能。此種情況下，美英法自然不會為了中國的利益而去得罪日本。
TAG:歷史痴 |