特朗普為何「一意孤行」要與普京建立對話？背後或藏美國戰略轉向

文/白海軍

7月16日，美國總統特朗普和俄羅斯總統普京實現了赫爾辛基會晤。但是這次美俄首腦會晤讓特朗普備受譴責，主要是其自當選以來就一直蒙受「通俄」的指責，而且通俄陰雲始終不散，且持續發酵，所以特朗普與普京的會晤就變成了「千夫所指」。實際上，特朗普入主白宮一年半之後與俄羅斯總統舉行雙邊會晤，實屬正常，只是特朗普在諸多方面都一反常態，加之又深陷「通俄門」，所以這場正常的美俄首腦會晤就變得不正常了。

在赫爾辛基會晤後，特朗普立即被扣上了「叛徒」、「叛國」、「普京的傀儡」等帽子，但是，這些都沒有改變特朗普繼續與俄建立對話關係的期望，甚至根本不顧及這些指責，邀請普京於今秋訪問美國。不過這倒也符合特朗普的作風---他一向一意孤行，堅持自己的想法。

那麼，特朗普果真是按照自己的意願，想怎麼做就怎麼做嗎？

表面看起來如此，但事實上特朗普雖然是美國總統，也不可能「任性」，而特朗普偏偏看起來又很「任性」，這是為何？這是因為，特朗普的所謂任性，實際上與美國當前的戰略大轉向密切相關，或者說，特朗普的所做所為其實是按照美國戰略大轉向需求而行的。

2016年，在特朗普競選時就已經提出了種種政策，如反對非法移民、退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP）、退出《巴黎協定》、退出伊核協議、退出《移民問題全球契約》制定進程、向北約成員國要求提高國防開支等，更重要的是，特朗普首先加征關稅，這幾乎等同於掀起了全球貿易戰。這一切，都是在「美國優先」的原則下，或者說，特朗普是一個「非常講原則的人」。

而「美國優先」原則，並非特朗普原創；特朗普所奉行的經濟政策，也並非特朗普的「商人短視」，實際上，特朗普所奉行的「美國優先」原則和諸多貿易政策，都與里根時期的經濟、貿易政策很相似，或者說，特朗普不過是在改行里根時期的政策。

里根時期是美國歷史上一段「重新崛起」的時期，即在1970年代，美國經歷了美蘇冷戰的低潮期、經濟的衰退期，特別是美元的布雷頓森林體系崩潰，導致美國在70年代出現了嚴重的經濟衰退，但美國的核心競爭力仍在，於是里根政府時期制訂了一系列新經濟政策，針對冷戰還制訂了拖垮蘇聯的「星球大戰」計劃。總之，里根時期的經濟、政治政策有效地讓美國「重新崛起」，在80年代中期、90年代重新步入繁榮時代。

但是在奧巴馬時期，由於歐盟、日本的競爭，以及中國、印度等新興經濟體的崛起，美國感受到了前所未有的壓力。特別是歐盟，已經成長為一個能與美國相匹敵的龐大經濟體，而中國、印度等新興經濟體又增長勢頭強勁，這導致美國競爭力有所減弱，美國現有的經濟模式已經變得有些不適應，因此美國已經到了必須作出戰略調整的時候了。

由於美國經濟競爭力變弱，導致國內失業率居高不下，各個行業受到的衝擊也相當嚴重，因此特朗普在競選時所提出的種種保守主義政策主張得到了中下層、特別是農業、工礦、城市低收入者、藍領階層的支持，這也反映出了美國所承受的經濟壓力逼迫他們選出一位敢作敢為的「特朗普」。

與里根時期一樣，特朗普上台後所面臨的主要問題就是如何轉向，即美國經濟和政策轉向保守主義，於是特朗普入主白宮後很快就開始兌現其承諾，經濟上開始奉行里根時期的經濟政策，而政治上特朗普也需要作出重大調整，這就是與歐盟出現分離，轉而趨向俄羅斯，這是因為美國需要利用俄羅斯對歐盟施壓，以達到種種政治和經濟目的。

特朗普的親俄政策，看起來讓人覺得是「美俄攜手，共同治理世界」，當然，事實上沒這麼簡單，美俄之間的矛盾也是冰凍三尺非一日之寒，美歐分離也絕非一夜之間的事，只是當美國與歐盟進入「貿易戰」時代的話，那麼俄羅斯就是美國可以利用的最好的一張牌。所以，特朗普親俄，並非「通俄」，只是他需要打好俄羅斯這張牌。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！