秦檜只是替罪羊？而岳飛是非死不可，這四大原因你知道嗎
提起秦檜，相信大家的腦子裡肯定會出現殺害岳飛，奸臣這些標籤，然而事實真的如此嗎？可能還真的有待考慮。歷史已經過去，只為我們留下了有限的線索，只看表面的結果是無法得到讓人信服的答案的。
從各種的資料來看秦檜確實是奸臣，殺害岳飛的兇手，甚至現在岳飛的墓前，秦檜的銅像還在跪著。但是從這四條線索來看，也許事實並非如此。
第一：秦檜還未崛起之時，生活水平很差，靠做私塾老師賺錢過生活，還寫過一首詩：若得水田三百畝，這番不做猢猻王。由此可見秦檜當年的落魄，後來終於考中進士，做了官。而這時的秦檜相信大家都想不到，他竟然是主張抗金的，沒錯，主張抗金。甚至曾經一度因為宋欽宗沒有採納自己的意見，而請求辭職，這妥妥的一個有風骨的忠臣啊。只是後來改變了風格主張求和，但是這並不能形成殺害岳飛的條件啊，最多就是意見不合，彼此看不順眼而已。
第二：宋高宗的想法，宋高宗看到岳飛一路高歌猛進，如果打敗了金軍，如果把被金國給擄走的二帝給搶回來，那不就是威脅到自己的地位了嗎，所以岳飛絕不能打敗金軍，必須回來。就算當時岳飛心裡大罵：好氣哦。宋高宗只是微微一笑，而你無可奈何。從這一點來看，想讓岳飛死的是宋高宗，而不是秦檜。
第三：宋朝的用人風格，相信對歷史有一點了解的都知道，宋朝是重文輕武，說白了就是歧視武將，而岳飛當時的水平已經威脅到朝廷的政權了，所以就算你功勞再大，一個莫須有罪名，讓你翻不了身。還有一個很小的事情也可以間接的看出一些端倪，秦檜雖然很有話語權，但是最終殺掉岳飛的判決還是在宋高宗手裡。比如秦檜有一個仇人很想把他殺掉，就是胡銓，胡銓只是一個很小的官而已，但因為宋高宗不願殺他，任憑你秦檜再怎麼操作，也叫你對胡銓毫無辦法。
第四：我們大多數人只看到了對秦檜的負面評價，其實秦檜也是有正面評價的，細想起來還是很有道理的。趙構說，因為秦檜的求和政策，讓本已飄搖的宋朝又稍微的安定下來。胡適說，秦檜就是一個有大功勞的人，如今卻是被冤枉到今天。張岱說，秦檜的求和，讓宋朝又多活了二百多年。
總而言之，事情總有兩面性，更何況是已經過去的歷史，我們更應該以一個嚴謹的態度去看待問題，而不是人云亦云，隨波逐流。
