如果朱元璋、成吉思汗、努爾哈赤生在同一時代，誰最牛

原標題：如果朱元璋、成吉思汗、努爾哈赤生在同一時代，誰最牛

本文由「我是真歷史」原創，未經授權，禁止轉載！

這是一個關公戰秦瓊的故事，本來三個人就不是同一時期，而且按照歷史的規律來看，也不可能在同一時期出現，但既然提出這個問題，不妨大膽的說一說。

首先，為什麼說按照歷史規律來看，他們三個不可能同時出現呢？拋開民族成見不說，這三個人都是一世雄主，都堪稱大帝級君王。在中國人的觀念中，什麼是大帝，那一定是混一宇內，天下稱尊，如果只是佔據其中的一塊地方稱帝，不能打遍天下無敵手，不能天下稱尊，唯君一人，那難稱雄主。而這三人中，除了努爾哈赤還未遂願便被袁督師一炮轟死，其他兩個基本就是這樣的人物，不要辯稱成吉思汗還未完全佔據中國，朱元璋還未完全消滅蒙古，從軍事絕對值上來說，高下懸殊已經非常明顯了。所以，這三個人是不可能同時出現的。

其次，如果同時出現，應該首先開撕的是努爾哈赤和成吉思汗，在權力面前，從古到今都是一樣的，草原上只能有一個雄主，只有把草原搞乾淨了才好後顧無憂的南下搶劫，不然打到長城腳下搶鍋搶衣服搶得正起勁，忽然後方的帳篷被人燒了，以後恐怕連羊肉都沒得吃了，那不是死翹翹了。所以金是滅了遼才搞北宋，蒙古是打死金才西征南征，後金當年不能全力南下也和蒙古察哈爾林丹汗不尿他有巨大關係。再次，到底誰厲害，我個人的認為還是成吉思汗厲害。

冷兵器時代，騎兵和弓箭是天生的大殺器，而作為農耕民族的漢人，與草原游牧民族相比，騎兵從來都是劣勢。騎兵的速度和衝擊力對步兵來說簡直就是噩夢，弓箭的遠距離殺傷力同樣是個絕招。為了對付北方蠻族，聰明的中原政權想過各種辦法，比如諸葛連弩，比如宋朝的長槍步兵方陣，比如戚繼光的車陣。雖然這些措施都有效地剋制了騎兵，但總歸是被動防守，主動權始終掌握在敵方的騎兵手裡。問題的關鍵是成吉思汗的騎兵隊伍和弓箭結合在了一起，機動性和遠距離打擊能力合二為一。大家試想，當你還在擺陣的時候，成群結隊的騎兵隊伍瞬息而至，而且在逼近的過程中始終有成千上萬的箭雨襲來。等到抵禦騎兵的陣型或設施準備好了，敵人早就揚長而去。可以說，當時的蒙古騎兵幾乎是所有軍事強國無解的噩夢，尤其是引入火炮後，歐洲騎兵躲在城堡里，用火炮轟，從城堡里出來干，又被蒙古騎兵的強攻硬弩射殺。

蒙古人本身並不比歐洲人強壯，裝備也並不比歐洲重騎兵猛，之所以能戰無不勝，完全就是機動性好的騎兵和殺傷力大的弓箭的功勞。至於女真八旗，當然也很厲害，但女真本質上是漁獵民族，並不是游牧民族，玩弓箭和馬，不可能比蒙古更厲害。

當然了，很多朋友會說，蒙古那麼厲害，為什麼被朱元璋打跑了？這是歷史假設中經常會遇到的問題，其實這種說法很搞笑，這就好比一個十七八的愣小子把80多歲奄奄一息的拳王阿里打哭了一樣，我們總不能說阿里沒有愣小子厲害吧，我們用這個王朝最強時期打敗另一個王朝最弱時期的事例來直接說明兩個王朝的軍事強弱，似乎不太合理吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！