路由挖礦實為詐騙？行業混亂引發信任危機

路由挖礦實為詐騙？行業混亂引發信任危機

本月10號，財經網就曾報道極路由的合作平台i財富因「路由挖礦」存在非法集資被深圳公安立案調查。19號，財經網又發文稱，迅雷、聯想、京東投資的新路由（newifi）3面臨信任危機，被用戶認為是「詐騙」。

文章中細數了新路由的七大套路：

1、資本聯合做局：新路由（newifi）3為成都諦聽生產，聯想、迅雷、京東不僅是諦聽投資人，還是newifi黃金礦區項目投資人。

2、新路由官方宣傳「數字黃金」（NEWG）將可以直接兌換比特幣，吸引投資者斥資百萬購置路由器。

3、第三方交易平台可低價夠買大量NEWG，讓遊戲參與者嘗到甜頭進行套利搬磚。

4、套利導致遊戲規則制定者官方入不敷出，單方面修改遊戲規則，限制用戶提現，搬磚者紛紛被套。

5、規則制定者擁有「最終解釋權」。

6、參與者必須邀請更多新人參與遊戲，才能儘快拿回損失。

7、數據不透明，布局者或根本無法兌現承諾。

總的來說，就是缺少第三方監管、運營機制不透明、制定者權利的中心化、再加上第三方交易平台的干擾，冥冥中註定了參與者被套牢的結局。

路由挖礦，本應是互利共贏

理想狀況下，路由挖礦本應是用戶和廠家的互利共贏。

對用戶而言，購買路由設備，貢獻閑置帶寬與儲存，按照一定規則獲取token，甚至還能賣出token獲利。

對CDN（多中心內容分發網路）廠商而言，他們不用再斥巨資自建伺服器，而是低價收購P2P用戶共享的帶寬，以token替代人民幣作為用戶分享帶寬的獎勵，藉此「零成本」搭建P2PCDN網路，甚至還可通過賣硬體把成本轉化為收入。

尤其是在引入區塊鏈概念後，路由挖礦風靡一時，聲名鵲起。但現實與理想總是存在一定的差距，如何界定「一定規則」，如何「以token替代人民幣」？在國內近期一系列踩雷事件後，路由挖礦開始遭遇信任危機。

路由挖礦面臨三大攔路虎

1.缺少第三方監管

缺少嚴格的第三方監管，參與者很難界定開放商制定的規則。正如新路由，一句簡簡單單的「規則制定者擁有最終解釋權」便把責任推的一乾二淨。

若是白皮書中提到的內容，或許還有跡可循。一旦遇到白皮書沒有涉及到的內容，規則制定者便可以隨意更改。更別提還有許多開發商隨意顛覆白皮書的內容。

2.權利中心化

這次路由挖礦信任危機爆發後，早有投資者挖出了新路由與迅雷、聯想、京東投資錯綜複雜的關係。

聯想、迅雷、京東不僅是新路由開發商諦聽科技的投資人，還是新路由黃金礦區項目的投資人。聯想作為新路由黃金礦區的合作方，與諦聽科技還存在合作背書關係。

又是開發商又是監管者，導致了權利的中心化。聯想、迅雷、京東投資因為共同的利益，成為了聯合做局者。

3.數據不透明

事件爆發後，有投資者提議官方平台公布BTC地址，供大家查證是否有足夠的BTC可以提取。

時至今日，官方依然沒有公布官方地址。而從收到token的投資者方面看來，每個人收幣的地址都不一樣。即使是專業分析師也無法判定具體是哪一個地址。

數據的不透明，加劇了投資者與開發商的不信任。提幣通道擁堵，使矛盾愈演愈烈。

礦場是基石

一個完整的交易生態系統，礦場是不可或缺的一部分。一個穩定的礦場，可以大大增加交易所的穩定度，為其提供低於市場價格的貨幣供應。

相較於國內剛開始發展生態系統的交易所，雅典娜小姐姐更偏向於歐美已經擁有成熟生態系統的交易所對於礦場的規劃。

就礦場來說，英國本土交易所GTEX早與國內南京某礦場深度合作，為其交易所生態系統添磚加瓦，鞏固了交易所的穩定性。由於GTEX是背書在英國倫敦的交易所，區別於國內大多數交易所，based在小島的境遇，其更加安全可靠。

為什麼這麼說呢？不同於國內還未形成一整套完整的監管系統，然而英國對於金融市場的監管非常嚴格，擁有一套可以稱得上嚴苛的監管系統。因此，在英國的GTEX交易所也受其影響，嚴格遵守法律法規，嚴格要求自身。無論是從專業度還是穩定性上來說，都是國內交易所無法匹敵的。

信任危機一旦產生，想修補便非常困難。縱觀國內區塊鏈行業，路由挖礦屢屢受挫，交易所頻頻出現「割韭菜」現象，也不知道這樣混亂的日子什麼時候才能到頭。據可靠消息，GTEX交易所已有意走進中國，希望可以在中國樹立起行業標杆作用，帶領中國區塊鏈企業及交易所走向可靠、穩定的未來。

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！