兩個人的民主：NEO和它的秘密「選舉」

今天在外網看到一篇精彩的文章，現在搬運給大家。

原地址（原文有一些引用，公眾號不允許鏈接外鏈，所以歡迎大家去原文閱讀）：

https://www.coindesk.com/democracy-of-two-city-of-zion-and-the-neo-election-that-wasnt/

翻譯：小師妹，版權歸Coindesk。

構成選舉的要素都有哪些呢？

對於以太坊的競爭者NEO來說，只需要一個候選人和兩個投票人就可以進行了。

作為一個代幣總市值超過20億美元的公鏈項目，NEO甚至在7月4日的博客中聲稱自己已經進入了「新時代」—— 一個代幣持有人可以在該區塊網中自主決策的時代。但即便是內部人士，也對這種花言巧語的宣言保持懷疑。

例如，為NEO開發軟體的NEO基金會在這個月宣稱自己已經選出了其公網中的第一個節點—— 一個自稱City of Zion的開發者團隊，而這個團隊是由基金會資助的。不為人知的是，那些持幣者並沒有被允許參與這次投票選舉。

因此，即便是那些被當選為新節點的人也不相信NEO會完全讓用戶參與進其公鏈的運行——至少現在肯定不會。

Ethan Fast——City of Zion的其中一位成員，在CoinDesk（原文網站）對其進行採訪中說到：「我個人是不認同把它稱為「選舉」的，我不會用這個詞。」

越來越多的公鏈試圖尋求一種更加集權的模式來管理區塊鏈，NEO也是其中之一，從大範圍來說，Ethan Fast的結論對這種現象是有意義的。NEO的獨特概念——dBFT拜占庭容錯機制，就是想將決策過程集中於一小部分節點，這樣軟體的運行速度就會更快更有效率。

在比特幣挖礦模式中，遵循規則的節點都能通過競爭參與交易記賬，而DBFT打破了比特幣的這種模式。包括EOS和波場在內的一大批項目都誇下海口稱他們能實現dBFT共識機制，也都因此籌集了數十億美元。（波場沒有吧——掌門）

通過這種方式，跟分布科技（達鴻飛的公司——掌門）和ONT本體項目都有著密切關係的NEO項目，相信自己的技術能夠解決擴展性問題，尤其是網路交易速度慢和有爭議的網路升級這兩個問題。

NEO的管理機構——NEO基金會在五月份的一篇文章中解釋道：「NEO理事會更重視效率(快速響應和協議升級)，而不是權力的分散（秘密政治的正確性）。

然而，讓NEO顯得獨特的是，它並沒有提供更多的細節來說明它們會如何讓整個拉票過程更加的民主。

NEO的白皮書和網站都沒有對其管理模式進行詳細的說明，而且基金會還在其博客中宣稱在「核心協議處於穩定」之前，他們會繼續維持「決策權」，儘管他們對於穩定的標準尚無明確定義。

基金會表示，一旦他們對網路的穩定性開始有信心了，NEO的持幣者就能參與選舉幾十個共識節點，但是在此之前，基金會打算「選舉」出一些私人節點，包括City of Zion。

「仁慈的寡頭」

在NEO的各種聲明中，選舉之所以遠比下放權力給持幣人更重要，應該就是這個原因了。

儘管如此，NEO基金會用「選舉」一詞來描述CoZ成為節點的過程，還是引起了質疑。

雖然「選舉」可能意味著投票的多樣性，但博客文章顯示，NEO 基金會目前是系統中唯一的投票實體。City of Zion的Fast也確信除了NEO基金會外，在這次選舉中沒有任何其他公眾投票。而根據另一篇博文，在該基金會中，也只有項目聯合創始人達鴻飛和Erik 張（張錚文）有權做出決定。

NEO創始人之一張錚文

因此，Fast形容NEO是「仁慈的寡頭」，並表示社區對基金會遲遲不肯交出部分決策權感到失望。

「CoZ一直有在推進小部分的權力分散，」他說，「但應該不會像社區所期待的那麼快實現。」

區塊鏈治理初創公司Harbour的創始人Dean Eigenmann對於該基金會的「選舉」持更為嚴厲的批評態度。

他表示：「（要說選舉），利比亞也在卡扎菲的領導下舉行了選舉！」Dean進一步描述NEO這個項目：

這種選舉太過沒意思，因為他們根本就沒有想過分散權力，他們只是在想——嗯…分散權力這個事情看起來太難了，我們還是集中管理吧。

民主的程度

NEO並不是唯一一個因其如何選舉節點而受到批評的項目。

以太坊的創始人V神今年三月發出警告，使用「投幣選舉」的區塊鏈項目可能會導致某種形式的經濟或政治失敗的高風險。此外，加密基金Multicoin Capital的管理合伙人Kyle Samani今年六月在推特上寫道，EOS和Tezos這兩個項目都屬於「統治集團」式的。

然而，數字貨幣資本公司 Global Blockchain Innovative Capital的創始合伙人Richard Lee在CoinDesk的一次採訪中說，他有著更為靈活的立場，他認為只是「權力分散的程度不同」。

「我認為不同的共識協議，至少現在是這樣，兩者之間存在著權衡。有時為了速度、效率或安全你不得不犧牲分散性。」

「Neo試圖以不同於以太坊的方式來解決擴展性問題——Neo對此採取了更為集中的方式。」

Lee表示他可以理解基金會使用「選舉」一詞。「更多的是，NEO基金會現在沒有運行所有節點」他補充說，「但我沒有看到任何惡意或欺騙性的東西。」

一些社區論壇的參與者還是對選舉持懷疑態度，一位reddit的用戶寫道:「去中心化遠比節點數量重要，因為它與治理和決策有關。如果仍然由一個中心實體來決定新功能等諸如此類的事情，這就不是完全的去中心化」。

其他一些評論則體現了Lee對選舉的結論：許多參與者熱情地歡迎（NEO）這個選舉的聲明。

NEO是否會履行承諾授權給代幣持有者仍有待觀察。

根據一篇博客文章中公布的時間表，該基金會計劃在2018年底，選出荷蘭電信公司、NEO合作夥伴KPN和中國風投公司分散式資本來運行下一批私有節點。它計劃在2019年允許代幣持有人參加節點競選或者參與投票。

NEO基金會沒有回複評論請求。

-THE END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！