Zara敗訴「設計侵權案」 抄襲指控罄竹難書

▋來源：新京報

記者周紅艷

近期，奢侈品運營公司OTB針對Zara母公司Inditex集團長達三年的「設計抄襲訴訟」終於有了階段性下文。據OTB的代理律師事務所Dentons方面披露，此案中米蘭法院判決確認可以在除主要被告所在國之外的歐盟司法管轄區內，主張對已註冊和未註冊外觀設計的損害賠償。

Zara「抄襲」指控罄竹難書

資料顯示，OTB集團由Renzo Rosso創辦，由丹寧時裝品牌Diesel起家，旗下還囊括了Maison Margiela、Viktor & Rolf、Marni等品牌。而這次訴訟主要是Diesel和Marni兩個品牌指出Zara某些產品涉嫌照抄Diesel牛仔褲和Marni鞋類的設計式樣：Zara侵犯了由Diesel生產和銷售的「Skinzee-sp」牛仔褲的歐盟註冊外觀設計（RCD），以及Marni的「Fussbett」鞋類產品的歐盟未註冊外觀設計。

除了受到OTB的指控外，Zara近兩年被圈內人士及網友評論為「在抄襲大牌這件事上，沒人比得了」。無論是印花、條紋、刺繡、羽絨、不對稱等元素，幾乎這邊大牌秀場上火一個，那邊Zara門市上就會上線一例。許多大牌，如Christian Louboutin也曾起訴過Zara抄襲其女鞋產品，但法國法院卻以「Zara的廉價鞋不會與Christian Louboutin的鞋類產品造成混淆」而判定了Christian Louboutin敗訴。

律師：期望判決影響更加深遠

OTB集團請求法院判定Inditex集團除了賠償其在義大利造成的損害，也要賠償其整個歐盟範圍內造成的「跨境影響」。Dentons也在接受媒體採訪時表示此案為「歐盟內部的知識產權執法開啟了新的選擇之門」，他們希望未來奢侈品可參照此判例來維護自己的合法權益。

業內人士指出，不管有沒有侵權方面的壓力，目前包括Zara在內的幾乎很多快時尚品牌都在走業績與口碑的雙重「下坡路」。或許說明快時尚品牌們此前依靠「複製模仿」就能獲取消費者和可觀利潤的模式已沒有那麼奏效了，現在應該更多地思考如何在設計、服務領域增加創新，才能令自身發展不陷入停滯。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！