關於我不信中醫，氣功抗癌的分析

聲明：本篇文章純屬個人觀點，分析不當，歡迎大家批評指正，共同進步。本文所說不泛指一切疾病，特指癌症。作者是一位普通的老百姓，而非醫學工作者。

大家先來看一組中外癌症5年生存率的數據，

第一是，治療手段對比：

從數據上看很明顯，中國治療腫瘤落後。國外只有西醫體系，中國治療腫瘤魚龍混雜，包括很多方面：西醫，中醫（中藥，艾灸，針灸，火罐等等），氣功，辟穀。中醫已經存在幾千年了，西醫進入國內已有百年。可是對抗腫瘤方面，從5年生存率看，中西醫結合目前並不理想，或者說很失敗。道理很簡單，如果中醫，氣功，辟穀等等這類有用，那麼結果也不會是目前這個樣子。所以依據以上簡單的數字分析，就會得到結論，中國特有的一些治療方式治療癌症無效。

那就會出現第二個問題，國內也有西醫，怎麼生存率還是上不去？這個問題涉及的因素很多，比如藥品先進性，手術規範化水平，體檢篩查，病種不同等等。看似疑點重重，但是咱們可以複雜問題簡單化。

一是以上這些其實西醫有很好的規範指導，所以只要依據規範來，就算技術上有差距，但是總體結果（5年生存率）是不會相差特別懸殊的。二是除去以上這些問題，國外和國內有一個很大的不同，在國外治療癌症上有86%的人從確診後就進行了營養治療，營養治療包括營養教育與處方營養支持等等，國內進行營養治療的只有6%，這個問題其實大家不用看數據，就看每位患者出院醫囑就可以看到，注意營養，就這4個字，你可以問醫生，飲食上需要注意什麼呀？醫生和你說的話，絕對超不過16個字。其實我覺得事情就是在往好的方向發展，外科大夫沒有和你說吃什麼，國家開始建立了營養科。我作為老百姓，我能知道的是一旦國家開始專門建立營養科這個政策出來後，一定是這個事情對於解決腫瘤以及其他疾病是極其重要的，否則在咱們國家不會單獨設立一個科室。營養科的大夫會和你多說些。此處省略各地差異與不足等等，預計1000字也說不完。

所以基於以上兩點我得出一個結論：我找到了一個差距，這個營養問題貫穿病人始終的事情是可以患者自己去彌補的，其它的醫生管的手術之類，患者自己也無能為力。那麼希望是不是就有了？我覺得康復回家把營養解決好是不是成功的幾率就大了？當然，我的很多觀點與分析是在聽了麗老師，以及石漢平教授等很多營養專家談腫瘤後得出的結論。於是我學習了營養治療的體系，在治療階段上包括5個階梯

治療，告訴患者什麼時候該好好吃飯，什麼時候需要腸內營養，什麼時候該腸外營養。學習了腸內營養中腫瘤患者特殊醫學用途配方食品到底是什麼，其實就是相當於藥品一樣，只不過是營養處方產品，和其它藥品有區別而已，解決的是營養問題，而非傳統意義的病理問題。當然我這麼說很不嚴謹，但是大概是可以這樣理解的。

說到營養上，再來說說平時補氣血的比如黃芪，人蔘等，平時的一些高級補品比如冬蟲夏草等等吧，還有一些偏方，這些事解決不了營養問題的，宏量營養包括脂肪，碳水化合物，蛋白，首先是要解決能量的問題，而後是全面的問題，比如維生素，礦物質，水。合併後才叫解決營養問題。而非傳統藥品的事，對症營養的藥品我們叫腸內營養和腸外營養。但歸類還是在食品，所以民以食為天，不解決這個一切治療都是扯淡。而腫瘤是能量代謝異常的疾病，所以不解決這個問題，生存率就能上來嗎？我是不信的。

下面我把相關的資料鏈接發到文章下面，供大家學習，參考。同時大家可以在留言中和我討論，我分析的漏洞與缺點。謝謝大家，以此共勉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！