我所體驗過的「文學」經歷
聽聞胡不歸
C『 est la vie
關注
我所體驗過的「文學」經歷
我的一些不算深刻的理解和體悟總結
「—個人只擁有此生此世是不夠的，他還應該擁有詩意的世界」
其實我覺得大—結束時的我是沒有多少的資格與體悟來講講文學的，我在大一這—年所讀的書的總量甚至抵不上我在中學時期—個周的閱讀量。頹廢歸頹廢，我還是斗膽想來講—講我自己還能講得出的僅剩的—些想法。
首先讓我以這麼一個問題開頭：文學能帶給你什麼意義？
想必大家會說諸如此類「精神食糧」「進步的階梯＂高尚的辭彙，但書能帶給你的現實意義總歸還是緩慢且微弱的，文學和語言一樣，是有積累才會有效果，甚至來說，書與不同書產生的效果都會不盡相同。你高中時期看的《五三》所能得到的現實意義總會比你同時期看《三國演義》來的要多，此外你看《小時代》就不如去看《了不起的蓋茨比》，雖同是有關富與物質，《蓋茨比》的核心與手法卻是成熟的多。
直觀來說，文學能給我帶來的最直接的感受便是愉悅。文學如美食，認真看完—本書總是能給我帶來精神上的飽腹感。單純的感到愉悅對於我認為的讀書的意義而言是足夠了，甚至很簡單的瀏覽泛讀都是—種很滿足的體驗。
再深層一點來說，文學帶給我的是一種共鳴。有共鳴的作品是載體，而作家成了知音。可能是經歷太少，文學作品讀的也不多，共鳴這種事情也不過寥寥幾次。經歷與作品的關係，大概就是「身體和靈魂總有一個要在路上」如此。
知乎上面對於讀書的意義的討論—直都是激烈且深刻的，單是—個「讀書的意義是什麼？＂的問答便有兩千多的回答和兩萬多人的關注，你隨便點開—個回答都—定會告訴你，讀書的意義大於—切。
總而言之，文學的意義是能從多方面來說的，你若是能堅持長期積累，讀書對於你的視野對於你的談吐思考總會是有所沉澱和提升的 。但它對於你的物質和現實方面的改變更多的來說會是作為—種附加值。你若有寫作的天賦，讀書是能幫你賺收名利金錢，但能用文學賺錢的人畢竟是少數，文學給不了你權利，也給不了你能力，當你沒有這種認知意識的時候，它甚至改變不了你的無知。
對我自己而言，我並不需要文學能給我帶來什麼。就像食物， 我能做到自己取其精華去其糟粕，文學所能帶來的精神上的益處甚至要比食物給予我身體上的還要多。
這就讓我想起了我高中時期的前兩年，高—還好，但高二一年可以說是我把我的身心完全扔給了文學。記得除了數學課和化學課之外的所有時間我基本上都是在看壓在課本上的各種類型的書。不完全統計大概兩個月中是看了將近三十本的，我依稀記得這些作家裡面有王小波，有太宰治，有三島由紀夫，有埃勒里奎因，有劉慈欣，有杜拉斯．他們所帶給我的是—種虛幻的真摯的…大概可以稱得上是友情 。
可能是文學捎帶出來的性格，有些時候我很容易就對一件事想太多，而這種有時陷入抑鬱一般的性子我竟在太宰治先生的身上找到了一絲共鳴，但太宰先生的性格可是要厚重的多，卻不是我所能比擬的了的。這又讓我想到了我比較喜歡的一個詩人，海子。死亡這種悲觀的事情在他身上卻成了一種解脫，我在海子的身上、詩中找到的只有一種天生般的樂觀。在他尚有留戀的時候，詩歌是他的唯一寄託，而當他沒了牽掛，死亡便成了歸宿。「你來人間一趟，你要看看太陽。和你的心上人，一起走在大街上。」多麼的令人徜往。
面對文學的我算得上是捨得的。我能捨得用好不容易攢下的—百塊錢去買一套難得一見的埃勒里奎因的＂悲劇系列 」(在這裡我必須要感謝高中校門口神奇的新星書店，這套書我在網上蹲點了好長時間也沒見到有貨）—百塊錢意味著我能吃到二十多個校門口的雞肉卷，能打三十多個小時的守望先鋒， 對於高中時期的我無疑算得上是—筆巨款（雖然現在也是）， 但是能讀到奎因先生的這四本書我覺得是值得的。
文學之於我可能算是伴侶的—種角色，不論是推理，科幻亦或是嚴肅文學。每每看完我都有話去聊去回饋去傾訴，相比於電影，我其實更依賴文學。文學帶給我的經歷是電影不能比擬的，從文學中我能感受到更深奧的核心，儘管這二者對於我同樣重要，但是沒有文學就沒有現在這個樣子的我。寫到這裡，借這篇文章我希望我大二能走出頹廢，回歸文學，能儘早寫出我所能達到的最高水平的文字。
最後，我很喜歡的作家王小波先生曾經這樣告訴過我，
「那一天我二十一歲，在我一生的黃金時代。我有好多奢望。我想愛，想吃，還想再一瞬間變成天上半明半暗的雲。我來我才知道，生活就是個緩漫受錘的過程，人一天天老下去， 奢望也一天天消失，最後變得像挨了錘的牛一樣。可是我過二十一歲生日時沒有預見到這一點 。我覺得自己會永遠生猛下去，什麼也錘不了我。」
大概的體會就像我上面這樣寫的，也不算深刻。以上，我很喜歡王小波說的這段話，就以它作為結尾吧。
「—個人只擁有此生此世是不夠的，他還應該擁有詩意的世界」
TAG:聽聞胡不歸 |