如果劉備聽從謀士建議，暫時不替兄弟報仇，是否可以一統三國？
關羽被殺、荊州被奪後，劉備如果聽從勸告不去為關羽報仇，他不僅無法統一全國，而且情況會更糟糕。劉備的問題不在於出兵報仇，而在於沒有把復仇之戰打好。
1、孫權突然背叛聯盟殺害關羽，這是大仇也是大恥，如果劉備沒有反應，不僅丟人而且沒法向蜀漢將士百姓交代
劉備跟孫權是同盟關係，這一點自赤壁之戰前就已確立，中間通過赤壁之戰、借荊州、劉備娶孫權之妹以及益陽城外單刀會等事件一再加強或明確。
當然，二者之間也有利益上的分歧，有時鬧得還很不愉快，但總體而言這個聯盟雙方是認可的，即便單刀會那樣的情況下，雙方仍達成了和解，劉備之所以讓出湘水以東的3個郡，為的就是維護雙方的聯盟關係。
關羽北伐，打擊的是雙方共同的敵人曹魏，這一點孫權也是承認的，孫權先派人增援關羽，之後又表示自己將親自前往荊州助戰，儘管這是孫權的花招，但在形式上孫權不否認孫劉聯盟。
因此，孫權的背叛就更帶有欺騙性和突然性，性質十分惡劣，加上殺害了關羽，奪取了荊州，無論面子還是里子，劉備都輸得一踏糊塗，如果這裡還顧慮重重，不敢發兵向孫權討說法，劉備這個「昭烈皇帝」乾脆別幹了，回家賣紅薯算了。
2、荊州是許多蜀漢官員和將士的家鄉，那裡有他們的親人和祖產，現在淪陷於敵手，劉備不趕緊帶著大夥「打回老家去」，蜀漢將人心渙散
劉備在成都建立了政權，但他是個外來戶，丞相諸葛亮等人也都是外來戶，劉備初入蜀中時，自己帶著3萬多人，諸葛亮、張飛、趙雲等後來入蜀助戰，又帶來數萬人。
這先後入蜀的兩批人馬就有近10萬人，再加上他們的部分家屬以及隨他們入蜀的官員、商人和百姓，人數更多，這些人大部分來自荊州，因為劉備當年初入荊州時頂多只帶著幾千人。
荊州、益州本聯為一體，入了益州的荊州人，親屬和一部分家眷還有荊州，在荊州的房屋、田地等都搬不走，荊州丟了，他們的老家就丟了，所以都急於「打回老家去」，劉備必須給予響應，如果瞻前怕後，下不了決心，反而會失去人心。
3、劉備即使不伐吳，也拉不回孫權，孫權將更為遠離蜀漢，隨著蜀漢國力一天天衰弱，蜀漢別說統一天下，它將率先退出三國鼎立的格局
劉備奪得漢中後，孫權的心態不斷發生著變化，他對劉備的態度陷入矛盾之中，出於抗衡曹操的需要，孫權不希望劉備太弱，但顯然他也不希望蜀漢太強。
孫權戰略的改變其實早在益陽城外相爭時就表現出來了，劉備正在跟曹操爭漢中，孫權如果真的維護孫劉聯盟，他這時應該從合肥方向向曹魏發起進攻，以緩解劉備的壓力，但孫權沒有這樣做，反而趁機敲劉備的竹杠。
孫權在益陽得手，佔了很大便宜，按理說應該知足了，但孫權覺得，他即使實力不如曹操，但至少不能輸給劉備，所以仍在設法削弱劉備，這才有了背後一擊。
從中可以看出，孫權的戰略方針很明確且很堅定，那就是不斷地打擊和削弱劉備，劉備再退縮和讓步也無法將孫權拉回，怎麼才能維護聯盟？那就是鬥爭，通過鬥爭才能贏得真心的合作，實力決定的合作才更可靠。
4、劉備在夷陵之戰中並非沒有取勝的機會，但劉備急於求成，採取了錯誤的戰法，暴露了自身破綻招致大敗，這才是問題的關鍵
劉備要伐吳，黃權、趙雲等人都來勸他，但這二人並非反對給關羽報仇和奪回荊州，而是對報仇的方式有分歧，黃權認為劉備不必親征，可以派別人去，他就願意打頭陣，趙雲說的是先伐魏再攻吳。
過去都認為，諸葛亮沒有在這時說話，有負丞相的職責，康熙皇帝就曾這樣指責過諸葛亮。其實，諸葛亮未必反對伐吳，從感情上說，諸葛亮在荊襄的親友最多，他最渴望打回去；從理性上說，諸葛亮並不覺得伐吳完全沒有勝算。
夷陵之戰結束後大家進行反思，諸葛亮說假如法正在，悲劇就不會發生。大家認為，諸葛亮的意思是法正如果在的話，就能勸住劉備，其實諸葛亮未必是這個意思，法正又不是蜀漢除劉備以外最牛的人，他怎麼就有把握勸住劉備呢？諸葛亮的意思大概是：如果有法正在劉備身邊出謀劃策，夷陵就不會失敗。
為什麼這樣理解呢？在夷陵之戰中，劉備親自上陣指揮，他也使了一些計策，比如誘敵出動等，但效果都不佳。劉備是統帥，不是高參，在謀劃方面他不如龐統、法正，龐統幫劉備奪了益州，法正幫劉備奪了漢中，如果沒有他們二人，劉備大概還要走不少彎路，甚至未必能成功。
可以用曹操的話作個例證，漢中之戰時，劉備打得相當出色，老對手曹操不相信這是劉備的本事，後來聽說是法正在為劉備出謀劃策，曹操說「吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。」
夷陵之戰中沒有龐統、法正，也沒有諸葛亮，劉備又急於求成，戰法上出現了嚴重失誤，比如有些輕敵，將人馬分散使用，結果才導致失敗，如果穩紮穩打，再從長江防線的南北兩側 不斷向外擴散力量，面對區區5萬吳軍，劉備取勝的可能性其實非常大。
TAG:文史輯 |