龍膽瀉肝丸事件證明傳統中藥的安全性

2003年，新華社記者朱玉的《龍膽瀉肝丸——清火良藥還是「致病」根源》引起社會和醫藥界的軒然大波。報道披露人們用了很多年的中藥龍膽瀉肝丸會造成腎損害甚至尿毒症，動搖了不明真相的國人對中藥安全性的信任。但是真實的情況卻是：此中藥非彼中藥。

傳統龍膽瀉肝丸的選葯和造成腎損害龍膽瀉肝丸不一樣！龍膽瀉肝丸導致尿毒症的原因是一味叫關木通的中藥，關木通含馬兜鈴酸，但關木通不是傳統的中藥！改版的龍膽瀉肝丸出問題正說明傳統中藥的可靠和偉大，因為傳統中醫老早就驗證了關木通不可用而剔除了此品種！早到什麼程度？文獻表明，關木通在歷代本草中均無記載！關木通是較近才入葯的品種。當年天津中醫學院院長張伯禮教授就表示：「老祖宗的藥方沒問題，這一失誤幾年前就被發現並予以公布，但未引起有關方面的重視。」

1977版中國藥典刪除了木通科植物木通，採用外形相似，但產地、植物來源、功效均與原木通有較大差異的馬兜鈴科的關木通取而代之，自此關木通成了法定意義上的正品木通。曾經的正品木通科木退出了歷史舞台，刪除原因不明，據說是因市場份額的緣故被「除名」。此後雖一直有專業人員指出木通品種的問題，但始終沒有得以糾正，直到被大量的血淚所驚醒。我有些好奇：誰的市場份額這麼重要，以至蒼生的安危不顧？

雖說龍膽瀉肝丸是給不知道是誰的「市場份額」背了鍋，但事實卻證明了傳統中藥的安全性不容置疑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！