明朝的藩王和清朝的鐵帽子王那個權利更多？換做你，你選哪個？

原標題：明朝的藩王和清朝的鐵帽子王那個權利更多？換做你，你選哪個？

明清兩朝對於功勛卓著的人都會有特別的封賞，明朝的藩王和清朝的鐵帽子王那個權利更多？我們不妨分析一下。

明朝的藩王

在明朝，各種思維奇葩的制度，此起彼伏。這些制度往往深刻的影響了國家的財政、軍事和地方管理事物，交織在一起，成為可怕的無底洞。明朝的宗室管理制度，實際上有著濃郁的蒙古遺風。以元朝繼承人自居的朱元璋，不僅要對外繼承過去蒙古帝國的世界霸主地位，對內也搞了一套蒙古人分封幾大汗國的封建模式。

所以，從明太祖立國不久開始，明朝政府對宗室的待遇就十分優渥。其根本目的就是維護了朱家的封建統治和皇權專制本身。軍事上，藩王們都配備有數目不少的護衛，基本形成以自己為核心的私家軍班底。尤其是位於邊境的幾個藩王，具有較強的軍事實力。除了自己的直屬部隊外，周遭地區的衛所力量，也都可以供其調遣。據統計，明初的藩王能夠節制的總兵力在40萬以上！政治上，藩王子孫們不僅可以世襲，而且地位崇高。他們甚至還能干預地方上的所有行政事務，範圍絕不僅限於自己的王府領地。只要藩王覺得有必要，一樣可以過問領地周圍的地方事務，權力遠高於一般人想像中的封建領主。在經濟方面，宗藩的優渥待遇主要表現在歲祿和賜田這兩項，而且還能獲得一些由國家發放的供應開支。親王每年的祿米，可有1萬石。除此之外的賜田數量，也並不少，常常在一百頃以上。這就等於讓藩王們擁有了非常固定的2筆收入。

如果說當年的蒙古人，只是在歐亞大陸上建立了4-5個汗國。那麼朱元璋的藩王們，則是在地域更小的東亞大陸上，建立了一系列更小更雜的新汗國。

清朝的鐵帽子王

在清朝，皇帝的孩子並不像大明朝一樣都會獲得封地或者成為親王，而是他們可能被封為郡王、貝勒、鎮國公，輔國公等。就算被封為親王，這個王位也並不是世襲的，一般親王的後代繼承爵位時要要降級別的，比如說父親為親王，他的孩子可能只能只封為郡王了，孩子的孩子當然封為貝勒，用這個辦法不斷往下。

所以在這種規定下，清朝的一些功勛卓絕，或者覬覦皇位的人不甘心了，憑什麼啊，立下汗馬功勞，最後卻不能讓子孫後代永享祈福，於是就出現了世襲罔替的制度， 世襲罔替是什麼意思呢？簡單來講，就是其子孫後代永遠繼承王爵，永遠不降級。也就是開篇所說的，民間俗稱的「鐵帽子王」，他們三大特權一是「世襲罔替」，隔代不降爵，二是俸祿優厚，三是賜予世襲罔替王府，又叫鐵帽子王府。

清朝「鐵帽子王」多擔任滿蒙八旗都統之類的職務，有時還可擔任侍郎、巡撫、提督、將軍、軍機處大臣等實職，但是在為做事上稍有不慎就會被處理。皇帝和權臣課任意法辦或者圈禁鐵帽子王，也就是說即便是鐵帽子王，在清朝也不能無法無天。

從中可以看出明朝藩王的權利相當於割據一方的土皇帝，而鐵帽子王則有名無實，一不小心就被皇帝處理了。換做是你你會做藩王還是鐵帽子王？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！