被放逐的罪人，成為了人類的祖先，造物主被自己的作品侵蝕！

第一影視大全

天天一部好看的片子

判斷詩詞是不是好，我覺得首先是畫面感吧。比如你讀了之後立刻感受到一種意境，非常細膩或者非常有趣或者非常美。當然這是訴諸於直覺的，既然是直覺先行肯定就沒有很明確的標準，因為每個人直覺不同。所以就要多讀詩詞多審閱美的東西，這樣才能提高審美情趣，越來越能相信自己判斷真相的直覺。詩詞是藝術，就跟畫一樣。有的人看見凡·高的畫很震撼，因為他的審美已經讓他可以判斷到實質。大部分人看到凡·高的畫一臉懵，那是因為不常接觸這類藝術，沒有那種審美能力。這跟欣賞詩詞的道理是一樣的。其實唐詩宋詞中即便是廣為流傳的那些也不見得都完美，只是其中有一兩句神來之筆罷了。唐宋時期的大多數詩詞質量平平，所以都沒有流傳就失散了，找完美的太難了。至於很多人強調詩詞包含的格局、意義，我覺得這個是邏輯推斷後得出的，不是第一直覺，而邏輯判斷這個東西可以學習，比如你小時候不知道一首詩詞的好壞，是老師在那裡一遍遍給你分析你才知道，這就是在教給你判斷技巧，是大部分人通過學習可以掌握的。這樣其實就落入了窠臼，因為藝術的東西本應就是讓直覺判斷。四平八穩地分析了一堆結論，再去說好壞，那是工程質量檢驗，不是欣賞藝術。最開始也不是好幾個人圍在《蒙娜麗莎》前分析討論開大會，然後再拍板決定授予其精品頭銜吧？在長期同類審美的熏陶下，自然就能判斷優劣了，詩詞也一樣，是懂行的有情趣審美的人能靠第一直覺判斷的。而我等門外漢，因為相關的熏陶不夠，在判斷的時候自然不準，所以嘛……不必太在意，只要自己讀起來覺得畫面很不錯就可以判斷為好詩詞了。這些東西，其實也沒有那麼高深。多讀詩詞，確實可以培養出一定程度的文學審美能力，但是想要成為鑒賞詩詞的高手，非要經過一次次考據和推敲不可。不過，如果只是把它作為尋常的情趣調劑品，其實你怎麼看待詩詞都是可以的，你覺得好的，那就是好，不用懷疑。

寫

在

前

面

21世紀末，人類的科技水平已高度發達，克隆人技術和宇宙航行早已實現，不再是夢想。與此同時，許多科學家仍孜孜不倦追索著人類起源的秘密與真相。通過對許多古老文明的考察與對比，科學家伊麗莎白·肖（Noomi Rapace 飾）和查理·赫洛維（Logan Marshall-Green 飾）發現，人類可能是來自一個遙遠星系的外星人創造的。在Weyland公司資助下，他們乘坐維克絲（查理茲·塞隆 Charlize Theron 飾）所掌管的宇宙飛船普羅米修斯號前往那顆未知的星球。經過對當地的考察，地球人的設想成功得到印證。可是他們貿然探查「神的秘密」的行為，也將自己引入萬劫不復的深淵……

劇情簡介

地球，2089年。某次在英國蘇格蘭斯凱島的考古發掘中發現的一件外星文明的遺迹，原來地球上的人類其實是被一種更高級的外星種族製造出來的，而這個外星種族就是當年在第一部《異形》電影里出現的異形飛船上的「宇航員」（space jockeys）那個種族。他們還改造了地球環境以使之適合人類生存。這個外星種族被人類當作神和上帝來崇拜，並被世界各地的人們編成了神話世代流傳。

當人類在這些超古代文明中發現了他們星球的坐標後，為了與自己的創造者進行第一次接觸，人類造出了「普羅米修斯」號飛船，飛向這個星球，我們稱之為「天堂」（Paradise）的星球。

「天堂」位於Zeta Riticuli星系，人類花費兩年多的時間終於來到了「天堂」但是等待他們的並不是熱烈的歡迎，而是殘酷的考驗，在地下洞穴中人類發現了造物者們的遺骸，在遺骸中確認了人類與創造者之間的基因聯繫，但隨後也在洞穴中發現了有機物質，且有機物質開始變異，形成早期生命體狀態.......

1. 電影剛開始的部分應該是在地球，講工程師是如何粉碎自己的DNA並以此為基礎創造人類。

2. 電影的結尾工程師體內爆出的是異形女皇。

她的創造是這個路線：工程師創造了章魚一樣的生化武器（功能是把人殭屍化），準備送往地球（進行試驗或者滅絕人類）-- Dr. Holloway誤食了生化武器，被感染 -- Dr. Holloway與Dr. Shaw做愛，Dr. Shaw懷了人類與生化武器的雜種 -- Dr. Shaw手術強行取出雜種 -- 雜種像經典異形一樣寄生在工程師體內 -- 異形女皇誕生

異形女皇在Dr. Shaw的體內生長，有了人類的生育能力；鋼鐵外皮來自工程師；強酸性的血液來自工程師的創造。

3. 普羅米修斯結尾處出現了異形一裡面一閃而過的那個大炮一樣的東西。雖然我們腦殘粉一廂情願的認為它是抵抗異形的終極武器，但實際上它只是工程師飛船的駕駛艙。。。

獲獎情況

演員陣容

邁克爾·法斯賓德

勞米·拉佩斯

精彩影評

普羅米修斯》2012年6月8日北美上映。外國媒體的評論如潮，爛番茄網站73%的新鮮度。媒體評價則有褒有貶，有評價稱是一部「有著精妙設計和出色表演的令人激動的影片」，有的則認為「主題空洞劇本孱弱，只是一部合格之作」。

正方：從技術上說是一部完美的電影

《好萊塢報道者》給予了影片好評：「從技術上說，《普羅米修斯》是一部完美的電影，導演沒有把自己太多的觀念和技巧強加在3D中，這使得影片的內容和技術完美地契合在一起。毫無疑問，這部電影是斯科特對科幻片的回歸和凝視，也是他送給觀眾、能滿足觀眾期許的最好禮物。」

而更多正面評論基本都給了影片的布景、異形的設計，演員的表演，以及斯科特對恐怖情節的指導。《今日美國》評論：「《普羅米修斯》提供了真正的視覺奇觀，展示了科技的巫術。」

《滾石雜誌》稱：「影片並沒有我們想像或者期望的那麼驚悚，也並不是太令人滿意。但回想之下，觀影的過程中還是常常會令人感到驚奇和興奮。」

專長於科幻和恐怖片的網站IGN，給出了一個審慎的評價：「雖然有很多異形生物，但是沒有一個可以和原版中的那些怪物相比。即便如此，影片還是有很多情節和橋段非常恐怖。也就是說，雖然影片沒有原版那麼震撼，但也相當令人滿意。」

英國《衛報》認為：「《普羅米修斯》是一部有著精妙設計和出色表演的令人激動的影片。它比《異形》要更為深刻和深邃。作為一部有存在價值的恐怖片，它沒有刻意表明有關種族、科技、宇宙等方面的內容，而是讓觀眾自己去發掘。這可能也是觀影的驚喜之一吧。」

反方：主題空洞 劇本太差 合格之作

《普羅米修斯》的負面評論主要來自劇本和主題。《紐約時報》批評影片的劇本道：「這個劇本實在令人提不起興趣。情節中的那些轉折和迂迴幾乎毀掉了電影高貴而深刻的主題。極客或者是粉絲或許能從這些邊角料里找到一點咀嚼和把玩的內容，但是你絕對不要希望太多。沒有令人震驚的真相，也沒有什麼微言大義的元素，有的只是商業過頭的情節和表述。」

《華爾街日報》則直接批評了影片大而空洞的主題和孱弱的劇本：「《普羅米修斯》用一個星際旅行的故事講述了尋找生命意義的主題。但是它給我們的答案卻是差勁而蹩腳的。這一切都要歸功於那個了無新意又羸弱的劇本。看上去，劇本里的故事既沒有內容又雜亂無章。」

Lyles" Movie Files則對斯科特的執導提出了批評：「斯科特總是差一口氣就把影片拍成了經典，目前來看，這部電影只能是一部合格之作。當字幕升起的時候，你肯定不會覺得自己看了一部當下的經典電影。

不管怎麼樣，只有看過的人才會有真正的體會，那麼你還在等什麼?

普羅米修斯是希臘神話中的泰坦神族，宙斯的堂表兄弟，他的知名事迹包括，人類創造者之一（創造了人類好的部分），為人類盜取天火，以及被流放的普羅米修斯。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！