二戰中美國、德國、蘇聯都用衝鋒槍，為啥日本用「三八大蓋」？

原標題：二戰中美國、德國、蘇聯都用衝鋒槍，為啥日本用「三八大蓋」？

二戰中，日本軍隊大量裝備的是三八式步槍，也就是我們常說的「三八大蓋」。體積短小靈活還能自動射擊的衝鋒槍並不常見。可是日本的軸心國盟友德國，以及盟軍的俄國、美國、英國等國家，都為前線士兵大量列裝了自主研發的衝鋒槍，並在戰場上表現出色。直到戰爭中後期，日軍才研發出頗受爭議的百式衝鋒槍，這種衝鋒槍甚至還沒來得及大批量裝備到一線，日本就宣告投降了。那又是為什麼，日本軍隊在二戰中拒絕裝備衝鋒槍呢？

二戰中日軍和「三八大蓋」

有一個觀點是：日本戰時資源匱乏，缺錢。衝鋒槍傾瀉般的子彈消耗和複雜的製作工藝讓日本人舉步維艱。這是有一定根據的，因為二戰時日軍的軍費支配比例一直是陸弱海強，陸軍拿到的軍需預算比較緊張，對於更新裝備著實是有苦難言。但衝鋒槍在上世紀中葉，早已不是什麼新鮮玩意兒，以日軍的軍工水平不可能掌握不了製作工藝。而且很多人想像不到，衝鋒槍的製作工藝其實非常簡單，蘇聯的波波沙衝鋒槍和英國的司登衝鋒槍，在工藝上不僅遠遠比機槍簡單，甚至製作流程比步槍還方便。二戰時期日本的重炮和坦克可是世界一流的水準，不至於連衝鋒槍的產能都過不了關吧？

二戰中的日軍坦克

那麼真正原因到底是什麼呢？事實上，日軍拒絕列裝衝鋒槍的確是害怕其巨大的子彈消耗，但究其原因，並不是子彈的產能和成本，而是因為後勤補給無法供應。很多人在思考戰爭時，可能只考慮後方產能，似乎後方能生產多少，前線戰場就能使用多少。事實上，在生產和使用之間，還有一個非常重要的環節，那就是後勤運輸。中國兵法有云：兵馬未動糧草先行，一線作戰部隊能使用到的彈藥量，不是由產能決定的，而是由後勤補給線決定的。

美軍二戰戰場上的制式裝備——湯普森衝鋒槍

二戰中，日軍主要還是以徒步化、騾馬化運輸的輕步兵為主，機械化程度非常低。無論是人力還是畜力，能運送的補給品數量都十分有限。除去部隊基本生活物資，彈藥的供給量可想而知；如果再算上中國軍隊的圍追堵截，能送到日軍一線部隊手裡的彈藥，便更少得可憐了。

戰場上的日軍騾馬運輸隊

日軍還強調複雜地形區輕步兵滲透作戰，而這樣的戰法會完全脫離後方補給，作戰能力也會受到彈藥攜行量限制。如果大量列裝衝鋒槍，靠士兵隨身攜帶的那點彈藥根本無法持續作戰，而若是後方的運力不足，整個部隊的戰鬥力便會大打折扣。日軍的很多戰史資料也顯示，無論是進攻還是防守作戰，能得到充足後勤補給的機會都非常少。尤其是緬甸的英帕爾戰役，日軍連吃飯都成問題了。這樣的後勤補給水準，日軍就是想用衝鋒槍，也不只能小範圍使用。

美軍就是因為具有機械化補給線，從而保證了前線的彈藥供給，而日軍是缺乏這個條件的。那麼太平洋戰場上軍費充足的日本海軍呢？就算是島礁防禦戰，日軍同樣面臨著海運限制，再加上美軍海空部隊對日軍海上補給線的聯合絞殺，後勤保障問題甚至更加嚴重。而二戰中後期，戰火燒到了日本本土，日軍後勤補給問題隨著補給距離的縮短和「主場優勢」反而有所減輕，裝備衝鋒槍也具備了條件。

頗受爭議的日本百式衝鋒槍

不過日本衝鋒槍的口碑卻很糟糕。尤其是百式衝鋒槍，其製作工藝並不比一戰德國的MP18好多少。在二戰後期，日軍囤積了3萬支衝鋒槍，為本土作戰做足了準備，但1945年8月份日本天皇宣布投降。那些衝鋒槍躺在倉庫里還未使用就全部變成了對手的戰利品。不過財大氣粗的美軍更有意思，在拿到百式衝鋒槍試射之後，認為這種槍槽點無數，毫無使用價值，把繳獲的百式衝鋒槍全部當戰爭垃圾處理掉了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！