被「小鮮肉」毀掉的中國男人

原標題：被「小鮮肉」毀掉的中國男人

「小鮮肉」充斥銀幕的時代，男人的血性和陽剛，已經被軟萌和嬌弱取代。

文/扎扎

1

6月30日，上海，編劇汪海林做了一場題為《影視圈20年目睹之怪現狀》的講座，把影視圈的亂象大大吐槽了一番。

@新浪財經截取其中「小鮮肉與審美安全問題」的一段，放到微博上，立刻引起了網友們的極大反響。

汪海林這個名字，聽起來可能有些陌生，但《神醫喜來樂》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《都是天使惹的禍》這些經典熱播好劇，相信看過的人不在少數。

這些良心劇的劇本，都是出自汪海林之手。

汪先生這一席話，可以說是石破天驚。以往我們只覺得「小鮮肉」顏值高、粉絲多，可是演技差。

吐槽的點都集中在他們「辣眼睛」的演技上：整容整到沒表情、「1234567」當台詞念、悲痛欲絕全靠眼藥水、只要不露臉就用替身。

然而，很少有人注意到他們的形象帶來的影響。

2

「小鮮肉」是如何煉成的？究其名詞的來源，眾說紛紜。

第一種說法：「小鮮肉」一詞來源於2009年上映的電影《阿凡達》中的一句台詞：「Look at all this fresh meat.」

「fresh meat」直譯過來就是「小鮮肉」。

第二種說法：「小鮮肉」最早是2014年中國粉絲對韓國男性明星的稱呼，相對女性明星的稱呼「小花」而言，「小鮮肉」指年輕、帥氣的男性。

一般是指年齡在14-25歲之間的男性，他們長相俊俏、性格單純、沒有太多的情感經驗。

第三種說法：「小鮮肉」來自日本的愛情動作片界，在影片高潮前的鋪墊部分，女藝人會因為男藝人充滿年輕生機的肉體，而稱其為「小鮮肉」。

汪先生也給出了「小鮮肉」是富婆找「鴨」的說法，其來源無法考證，這裡姑且不談。

從以上的定義可以看出，「小鮮肉」指的是年輕的男藝人，現在這個詞範圍，已經擴大到泛指所有的年輕人，男女不限。

即便這個詞背後有諸多爭議，但年輕男藝人這個群體，在哪個時代都不缺。

「小鮮肉」這個詞被發明之前，我們管年輕男藝人叫「偶像派」，再久遠一點呢，叫「奶油小生」。

不過是換了種說法嘛，不叫「小鮮肉」，叫「小香菇」、「小蝦仁」都沒什麼問題。

問題到底出在哪？

3

以前的「小鮮肉」是這樣：

這樣：

以及這樣的：

他們的長相各有特點，個人氣質非常鮮明。雖然不是粗獷陽剛那一掛的，但絲毫沒有半點軟弱陰柔，有的只是滿滿的少年氣。

再看現在的「小鮮肉」：

看完後不禁拿起鏡子照了照自己……劍眉星目國字臉，本姑娘才是真·男人吧！

深受「韓流」影響的「小鮮肉」，像是一個生產線下來的，清一色的秀氣面龐，丹唇皓齒，眼神溫柔如水波流轉，美貌度絕不輸女明星。

這種女性化的男性形象大行其道，使得原本男性應有的陽剛之氣，漸漸退出舞台的中心。

汪先生的「小鮮肉威脅審美安全」的論斷，並不是危言聳聽。

4

追捧小鮮肉，是一種全民孌童的傾向。

孌童，指的是被古代的達官貴人當作女性玩弄的美少年，他們的相貌比女性還要妖嬈嬌媚。

南朝梁簡文帝蕭綱和清朝詩人鄭板橋，都有這種不健康的嗜好，在家中豢養孌童，並對孌童的姿貌讚不絕口。

現在「小鮮肉」們的美貌與古代的孌童相比，恐怕有過之而無不及。粉絲們大把大把為「小鮮肉」刷票、刷熱門，甚至集資讓他們出道，標榜著：追星不花錢 = 白嫖。

花了錢的確不是「白嫖」了，可是這樣的行為和古代某些名士供養孌童有什麼區別？

古代供養孌童是個人行為，或者是某個社會階層的風氣，並沒有影響到普通大眾的審美觀念，男人還是男人，女人還是女人。

就當今中國社會的寬容度而言，「小鮮肉」可以存在的，中性氣質可以存在，沒有人有權力抹殺，文化多元是一種進步。

但是，過分地追捧「小鮮肉」，使得陰柔化的形象成為男性形象的主流，對於咱們這一代的成年人可能影響不大，對於心智尚未成熟的青少年，卻可能將「小鮮肉」當做模仿對象。

姑娘們都對「小鮮肉」如痴如狂，那男孩們也要把自己打造成「小鮮肉」，顛倒眾生。

我們這一代被「小鮮肉」荼毒的青少年，可能會是最「娘」的一代。

5

「小鮮肉」們的負面新聞大都是沒演技、不敬業、耍大牌。

有網友爆料，某小鮮肉拍戲，給的時間特別緊張，總是不見人影，劇組被逼急了，真人倒模，訂做了兩張人皮面具，除了近景和特寫，全部用替身拍，真令人嘆為觀止。

人家這不是拍戲，是拍表情包。

人不在場有什麼關係，觀眾要看的只是那張臉。

老戲骨李雪健老師也忍不住向媒體吐槽，這一屆的「小鮮肉」真是他遇到的最差的一屆。

可惜，這就是個「看臉」的時代，靠臉就能賺錢，有需求就有市場。

我們也不能否定「小鮮肉」們的實（yan）力（zhi），畢竟，長得好看也是一種天賦，長得好看還招人喜歡——老天爺賞飯吃。

你年輕，你好看，你賣臉，沒問題。

你耍大牌、沒演技、不敬業都沒問題，喜歡的人自會買單，不喜歡咱就跟著唾一口，也不礙著什麼事。

問題是，觀眾打開電視，打開綜藝和網劇，滿眼的「花美男」，看著是賞心悅目，久而久之，人們對於男性氣質的認知漸漸改變，對「娘」習以為常。

如果男性都以陰柔為美的話，我不知道我們的國家將會變成什麼樣子！

6

最近，謝霆鋒在《中國好聲音》節目現場的一番話，讓我深有感觸。

這位從來素顏示人的「不老男神」，道出了當下的男性危機。

我們追著「韓流」走了太遠太久，把白皙清秀、溫暖軟萌當作男人「帥」的標準，以至於忘了，中國的男人本來應當是什麼樣子。

彭于晏，率性陽光。

李健，人淡如菊。

吳秀波，儒雅紳士。

哪一款不比「小鮮肉」強？

「小鮮肉」可以有，也可以「娘」，但主流的審美不能接受男人「娘」，也不能讓青少年有樣學樣，變成肩不能扛、手不能提，甚至喪失雄性意識的「軟蛋」一代。

男人就該有男人的樣子，南懷瑾先生的一段話囊括了男人氣質的全部精華：

臨危而不懼，途窮而志存；

苦難能自立，責任攬自身；

怨恨能德報，美醜辯分明；

名利甘居後，為理願馳騁；

仁厚納知己，開明擴胸襟；

當機能立斷，遇亂能慎行；

忍辱能負重，堅忍能守恆；

臨弱可落淚，對惡敢拼爭；

功高不自傲，事後常反省；

舉止終如一，立言必有行。

內鍊氣質，好過外修皮囊。

男人的美，在於陽剛，不是健美先生那種肌肉發達的硬性陽剛，而是由內心而起的，勇敢堅強的男子氣。

沒有了頂天立地的男子氣，便沒有十三歲官拜水軍都督、智慧過人的周公瑾，也不會有十七歲上戰場、一生無敗績的霍去病。他們在英俊瀟洒的「小鮮肉」年華，也有不輸成年男子的智謀和血性。

無論哪個時代，都不缺好看的皮囊。「小鮮肉」可以有，但陰柔的男性形象絕不能成為主流，我們需要的是頂天立地的男子漢，而不是弱不禁風的「軟蛋」！

. End .

more 更多文章點擊直達

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！