戚家刀和武士刀哪個更威猛

十四、十五世紀的中國，正處於封建社會發展到高潮的明代。當時的明朝社戚家刀會經濟發達，尤其沿海地區由於多年沒有戰爭，更是物產豐富，人民富足。但是當時隔海相望的日本，卻正處於南北分裂、群雄割據的戰國時期，各方諸侯武士相互征戰廝殺，戰敗的一方就流亡海上。這些人對我國沿海富足的生活十分艷羨，於是就糾合部分破產農民和一些不法商人，到我國沿海走私兼搶劫，我國歷史上稱這些人為"倭寇"。

1556年，戚繼光擔負浙江一帶的防倭軍務。他進駐浙東不久，就在龍山與登陸的倭寇接上了第一仗。當時倭寇向西南方向進行騷擾。明朝的幾路剿倭大軍進行追剿，沒想到誤中埋伏，平時缺乏訓練、軍紀鬆懈的明軍亂作一團。這時，只有戚繼光統率的部隊，遇變不驚，臨危不亂，避免了明軍的全軍覆沒。

在作戰時，明軍的武器常常被武士刀砍成兩節，有些戰士甚至胳膊和頭顱直接被武士刀砍掉，這給明軍造成了很大的心理恐慌。在倭寇的步步緊逼下，明軍一退再退，眼看就要全軍覆沒。

這時，一位高大威猛的將軍站了出來。他跳到一塊巨石之上，拉弓搭箭。只聽三聲脆響，跑在最前面的三個倭寇應聲倒地。剩下的倭寇不敢追趕，明軍這才穩住了陣腳，避免了全軍覆沒的危險。

按理說，明朝軍隊有著極強的戰鬥力，這是用無數次戰鬥積累下來的氣勢，怎麼說也不會如此不堪一擊，在倭寇的面前毫無戰鬥力，這件事情怪就怪在倭寇有著一種厲害的武器—倭刀。這種刀的鋒利是出了名的，厲害到一刀可以斬斷十幾桿長槍，如此一來，失去武器的明軍只能面臨一面倒的屠殺。

就這樣，鋒利的倭刀讓倭寇有了對明軍武器上的優勢，這些亡命之徒，還有極為嫻熟的格鬥技巧，讓人不得不承認，他們的單兵作戰能力是高於當時明軍很多的。還有一點，明軍之前的訓練針對的是開闊地上的游牧民族騎兵，到了東南樹林茂密的丘陵地帶，平時的訓練沒有了用武之地，也是前期經常慘敗的原因。

戚繼光發現，明軍失敗的主要原因有兩個，一是單兵素質差，二是武器落後。在與倭寇的作戰中，戚繼光繳獲了一批武士刀。他對武士刀做了深入研究，發現武士刀並非沒有弱點。

原來，由於重心的原因，武士刀通常需要雙手持握，在全力劈砍時威力極大。但是，如果劈砍不中的話，腋下等薄弱部位就會露出來，很容易被對手攻擊，防禦性能稍差。

了解到這一點後，戚繼光決定對單刀進行改良。這把戰刀名為「萬曆十年登州戚氏軍刀」，正是當年戚繼光改進後的戰刀，史稱「戚氏軍刀」。

戚家刀學習了日本刀的姿態，整體一改往日風格。明軍不用像倭寇那樣注重單個刀體的研磨，更加註重整體的功效和製造成本，不像造價昂貴的日本刀，根本無法大規模普及。這樣類型的明刀整體強度都是非常好的，非常適合規模戰場的格鬥，為此戚繼光、俞大猷專門編著此種刀的刀法。戚家刀後期也有在刀體開血槽，這樣的刀型在清朝早期也有沿用，中期以後基本絕跡。

在明朝倭寇作亂這樣特殊的歷史背景下，戚家刀一改往日的風格，主要體現在刀刃的製作方式和形制，開始帶有明顯的日本風格，刀刃弧度加大，刀刃的寬度縮小，刀尖不是尖銳的形制，而是帶有一個小小的弧度，極其類似早期的漢環手鐵刀，刀刃中間起一條鎬線，刀背也有一條棟線，整體姿態很接近日本刀，同時刀尖又和日本刀有所不同，日本刀的刀尖更加尖銳和鋒利，稱為切先。

而明式戚家刀則在刀尖保留和刀身基本相同的厚度，刀背有採用削棟(刀背兩個側面去薄),減輕刀刃整體重量但是不減少刀刃的強度，這樣的功效主要還是因為戰鬥技法的不同，日刀更加註重刺擊，而中國刀注重砍削。

除此之外，戚家刀的刀姿從手柄上一尺開始成弧線，我們稱之為反，有些戚家刀比較直，反比較小，有些反比較大，應該是不同區域的匠人在製作過程中把握尺度不同有關。

而戚家刀的反和倭刀的反不同，戚家刀的的弧線完全是一個大的圓弧上截取的一段，這樣的刀姿在砍和削的過程中會發揮最大的殺傷功效，日本刀靠刀尖一段比較直，是因為日本刀技法中需要刺擊的需要。

戚家刀和倭寇武士刀的最大區別是:刀莖的不同,長度和寬厚都有所不同。刀與柄的固定方式不同，日本刀是靠目釘橫穿目釘孔，戚家刀多是尾鉚，這類刀在一定程度上借鑒了倭刀的弧度樣式，柄一般是直的或者前下彎，而不類似倭刀的後彎式，這是符合中國人的習慣的。

戚家刀的鍛造都符合戚繼光提出的「鐵要多煉、刃用純鋼」要求，用百鍊鋼做刀身，純鋼做刀刃，做到整體剛柔並濟。從現有的保存的戚家刀來看，幾乎沒有採用日本鍛造方式的。日本鍛造最大的特點使用軟鐵做刀芯，外包刃鋼，鍛造方法複雜，性能很好，但是成本過高。不適合大規模作戰使用，所以中國一直使用刃口夾鋼的方式來簡單處理剛柔兼顧的目標。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！