古樹普洱茶是否一定更好？
普洱茶是否一定古樹茶更好，筆者理解的古樹茶的稀缺性和含農殘少是更具有優勢，但台地茶經過人工馴服，理化指標不輸古樹茶，既有益因子，如茶多酚等也是很高的，至少性價不比古樹茶差吧？當然只考慮喝的感受和茶本身的益處，不考慮收藏和陳化。
@王炯炯消費能力承受得了，古樹好。
@陳小壺喝茶，主要看你喜歡和適合，沒有什麼所謂的綠茶是不是比紅茶好，普洱是不是一定是古樹茶才正宗，有些東西只是商家的宣傳噱頭，都是為了廣告，你相信了也就信了。普洱茶除了古樹茶，還有各地域的普洱，有著自己的特點。以龍井為例，都知道西湖龍井，可能有些人會覺得其他龍井都不正宗，比較推崇西湖龍井。而普洱不是，它各地域的就是自己的王者，有著自己不一樣的煙火。
@徐行依然是喝茶的綜合感受為第一要義吧，用一句正確的廢話來講就是：古樹也有不好喝的，台地茶葉有不錯的。至於茶本身的益處，應該來說都差不多。
@王瑤看來有必要修正下問題了，「好」是個虛幻的指標，長得好，喝的好，聞著好，指數好，都是好；「更」是個虛無的比較，沒有標準，何來比較。
就飲用本身來說做比較。但硬有人要倚老賣老，依專賣專的往稀缺性，收藏價值，文化方面去靠。確實，古樹茶也好，山頭茶也罷，確實在老茶客看來，口感會有不同（部分專家是強烈不同），收藏價值也大（其實有價無市，根本倒騰不出去，自己安慰自己），或者更健康（這倒是真，畢竟台地茶大規模種植，農殘什麼的大部分客觀存在）。
@知舍首先，我說一下我個人的意見，我們定義的古樹，指的一般是百年以上的生態茶樹（也說是大樹）。大樹茶與小樹茶的區別就是，大樹茶的滋味更足，小樹茶的滋味欠一些火候。不過無論是大樹還是小樹，我所說的都是生態茶。哪個比較好，還是得看自己喜歡喝什麼樣的。比如我喜歡喝甜度較大的，那麼我一般選擇南糯山的茶。無論大樹還是小樹。有人喜歡剛勁一些的茶，那就喝勐庫地區的茶。
有人喜歡柔一些的茶，那就選易武地區的曼撒茶。都是與口味有關的。價格方面肯定是古樹茶比小樹茶貴。小樹茶比台地茶貴。我之所以不喜歡台地茶，就是因為從這個口感上來說，台地茶的飽滿度不行，茶香留存時間也沒有，回甘也差。不過如果是在沒有任何農殘的狀態下，看經濟狀況和喜好情況來定。如果喜歡玩茶，經濟狀況也不錯，那就選擇古樹茶，差一些的選擇小樹茶。如果只是為了覺得喝水沒味道，想喝點有味道的水卻又不想喝飲料傷身體的話。選擇一些無農殘的台地茶也不錯。
@小茶獸不一定古樹好，但古樹吹牛好吹，這樣有利於推廣。你台地茶有什麼好吹的，哪裡都有，送人都沒人要。（本文經說茶網整理髮布，觀點僅代表作者本人！）
說茶觀是說茶網新興的欄目，各位茶友可以積极參与評論，關於茶的看法、獨到見解，筆者會積極採納並放入說茶觀專題內！（扶您上牆，是我們的目的）
?好茶推薦
TAG:說茶網 |