人沒了，賬號怎麼辦？能繼承嗎？

對於現在賬號滿天飛就是不讓註銷的網路環境而言，除了令人極為擔心的用戶隱私問題之外，就是這些賬號的歸屬問題最值得關注了。

畢竟玩個遊戲都動輒648塊的，誰能保證你的Steam賬號不值錢呢？

最近，德國就判了這樣一個案子。德國聯邦最高法院判決繼承者有權繼承過世親屬的社交賬戶。

官司由一名15歲女孩在柏林地鐵被列車撞倒過世引發。過世女孩的父母有了密碼卻不能登錄孩子的臉書賬戶，也就無從了解女孩的死究竟是因為自殺，還是源於一場普通的交通事故。

既然人家判了有權繼承社交賬戶，那其他的賬戶咧？

我們大部分人都有QQ、微信等等，這裡面關聯了很多東西。比如很多人其他賬戶都是直接用QQ號登錄的，例如京東等允許第三方賬戶授權的。

這些賬戶里隱藏了非常多的個人隱私，比如相關的QQ空間、朋友圈的歷史圖文等。和QQ不同微信是直接關聯了支付賬戶，估計死後這些也都可以考慮當遺產了。

網銀、支付寶等等涉及個人資產的賬戶，包括上面的微信支付部分，如果可以繼承必定需要更加嚴格的規範條例。

蘋果ID就別想了，蘋果不會放手的。其他品牌手機的用戶ID我們並不知道能不能繼承，但這思路很有趣，各位公司總裁們不妨關注一下？

之前討論的最多的其實都是遊戲賬號，因為這大概是普通人們能花錢花的最凶的地方了（股票賬戶不算）。

經常有一個梗在各大遊戲群流傳，你爺爺沒有留遺產卻給了你一張寫了賬號密碼的紙條。

PlayStation的賬號，Steam的賬號……各大獨立遊戲網路遊戲換算成現實貨幣往往也是驚人的數字。不用我提醒的嘛，騰訊遊戲後面那句話是什麼？玩過網易的遊戲的應該也都知道網易遊戲氪金的特點吧？

但是這種數字遺產的處置面臨的問題還很多，除了法律法規不健全之外，隱私性的爭議最大。最鮮明的例子依舊是蘋果的，哪一次蘋果允許外界從自己這裡獲得用戶的賬號密碼了？不都是我們偷著破解嗎？

部分公司的解釋是，我們對賬戶只有使用權，沒有所有權。矛盾的是，很多賬戶關聯了實實在在的資產。這些都會牽扯進一個人的資產評估中，那麼與之關聯的賬號密碼是不是也應該和資產一起留給繼承人呢？

我們生活中，網路已經越來越成為決定性的工具。聊天記錄已經可以成為呈堂證供，越來越多的案子開始關注這些線上的證據。

但是，反過來說，我們自己希望我們自己的賬號流傳給下一代或親朋嗎？比如QQ和微信，裡面怕不是一堆陳年黑歷史。

這樣一看，虛擬財產變成了一個複雜的問題。不過我們可以先在遺書上嘗試下手，比如寫明不將自己的虛擬財產留給其他人或是只留一部分。

網費算不算

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！