蜀國有神算諸葛亮，為何還最早滅亡？毛主席：他犯了三條致命錯誤

作為中國歷史上謀士的代表，諸葛亮的地位幾乎無人可以撼動。無論是「草船借箭」還是「空城計」，都是他足智多謀的提現。然而這些其實只是人們根據《三國演義》得出的結論。演義終究不是正史。真正歷史上的諸葛亮，或許的確是一個優秀的政治家，但真的要說起軍事能力恐怕沒有《三國演義》說的那麼神乎其神。

而通過反侵略戰爭成功建立了中華人民共和國的毛主席，他可以說是一位經驗豐富的軍事家了。他曾經從他的獨特視角指出過諸葛亮在軍事戰略上的幾大錯誤，表示蜀國的破滅更大程度上是諸葛亮戰略性的失誤。

首先是在選用將才方面。眾多周知，從關羽大意失荊州開始，蜀國就開始走下坡路了。雖說派遣關羽守荊州是劉備的主意，但是作為一個謀士，主上用人不當，用了個驕傲自大，不知進退的、顯然不會老老實實按照計策走的關羽，難道不應該攔住嗎？

還有後來馬謖失街亭，可以說是直接毀掉了諸葛亮第一次北伐的成果，使得當時已經在夾縫中求生的蜀國最後一條生路也變得艱難起來。失去街亭的蜀國想要再進已是難事。

其次是關鍵時刻主帥沒有親臨。一個優秀的指揮是應該時刻掌握敵我情況的。然而在諸葛亮這裡，雖然有古代溝通不便的原因，但是他的確因為沒能及時掌握戰況吃了不少虧。當時諸葛亮決定北伐時，曹魏和東吳的整體實力是都在蜀國之上的，而當時蜀國獨踞地勢險要的蜀地，不易進攻。曹魏的邊關正是疏於管理的時候，此時進攻大可以一舉攻到長安，直搗關中。

然而諸葛亮卻讓軍中威望不足、經驗不足的馬謖去了街亭，分散了本就兵力不強的蜀軍就算了，馬謖還失了街亭。後來諸葛亮自己也認識到了錯誤，表示「街亭敗後，每出，亮必在軍。」

最後是總體戰略不夠顧全大局。從「隆中對」開始，諸葛亮就提出了分兵之策，提出只要佔領了荊州和益州這兩大要地，就可以兵分兩路往中原地區進軍。然而他的設想還是太美好了。對軍力不足的蜀國來說，分兵的後果就是哪一邊拿不下。

諸葛亮的這三大失誤，只要還是因為他終究是一個謀士而不是將領，他在戰術上或許的確能力壓眾人，但在戰略制定上實在還是欠缺了一些。單從《三國演義》看諸葛亮或許的確封神也不為過，但是站在歷史大局觀來看，他並沒有那麼強大，畢竟誰也不能真正預知身後事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！