六小齡童不滿《大話西遊》人設，《大話西遊》真的在褻瀆經典嗎？

《西遊記》是不可超越的經典，特別是86版的《西遊記》，裡面的孫悟空是更是受到大家的喜愛，因為六小齡童老師的演技完美的演出了孫悟空的模樣，他成為公認的孫悟空形象。

雖然關於《西遊》的影視劇很多，但是沒有一個孫悟空的形象能夠超越六小齡童。但是其實也還有一個經典的孫悟空形象，那就是周星馳的孫悟空，因為他顛覆了傳統孫悟空的形象，當年被罵得不行，後來才成為了經典。

但是六小齡童並沒有認可《大話西遊》的設定，反而對其中人物的設定極力的否定，他認為這是對於我們文化的一種褻瀆，因為在劇中女妖精與孫悟空談情說愛，這很不符合經典文學的價值觀。他覺得《大話西遊》劇組應該給全國觀眾道個歉。

其實從六小齡童老師的角度去想，其實也並沒有什麼錯，因為《西遊記》是經典文化的傳承，影視作為一種傳遞文化價值的媒介，去顛覆一個經典文化的內容很有可能會去誤導大家對於原本文化的認知。六小齡童老師要想把這個故事好好保留下來是沒有什麼問題的。

但是其實在《大話西遊》的角度去看也沒有什麼錯，因為他只是利用一個框架去講一個新的故事，就如張北海的《俠隱》改成《邪不壓正》這樣。他的片名中的大話也是明說是「假西遊」的意思。有許多的影視也都是這樣改編的。

有的人會去說六小齡童老師的言辭邏輯不對，如果是這樣的話是不是吳承恩也應該向玄奘法師道歉，羅貫中是不是也應該向歷史的真實英雄好漢們道歉？其實我覺得這是無稽之談，六小齡童只是想讓大家去了解一個經典故事而已，他不希望這是故事會變質，被誤解，他是站在經典文化傳承者的角度。

而有人也會去說《大話西遊》在改編傳統文化上改得有問題，但是其實它也並沒有做錯什麼，他只是他講述一個自己創作的故事而已，在框架上確實是用了《西遊記》的框架，確實他顛覆了大家對於傳統文化中的形象與一些價值觀，但是那是在大家印象中的形象與價值觀，影視是一種藝術，他可以傳遞文化，但它不是必須要以傳遞傳統文化，它也可以是架空的一些東西。

所以，我們沒有必要是糾結什麼誰對誰錯，有些事就是沒有對錯的，只是不同的人站在不同的立場不同的角度去看同一件事而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！