單反和微單相比，哪個好一些？原來單反好在這裡！
單反與微單相機，目前最核心的差異就是取景器！
微單相機就是在單反的基礎上閹割掉光學取景器，從而減少了相機的體積、重量。
從下面的結構圖可以看到，單反相機的光學取景器是非常複雜的機械&光學結構，它由反光板、五稜鏡、取景目鏡組成。取景的時候，反光板把鏡頭的光線分成兩部分，一部分提供給獨立的對焦模塊，另一部分通過五稜鏡的折射，傳達到攝影師的眼睛進行取景。
而微單相機呢？
它的結構就非常簡單，它取景的時候需要感光器工作，然後圖像處理器把景物信息傳輸到屏幕上，攝影師通過觀察屏幕取景。（EVF內部也是一塊超小型的屏幕）
那麼兩者之間有什麼優劣呢？
微單的優勢：
1、從結構上講，微單相機的體積、重量、成本一定可以做到比相同畫幅的單反相機更低。這也是為什麼目前主流的相機品牌都積極開發微單相機的緣故。
2、由於沒有了反光板的阻隔，微單相機的鏡頭法蘭距大大縮短，這意味著鏡頭的設計自由度大大提高，尤其是廣角鏡頭。另外，微單相機也可以轉接不同的鏡頭，這也是一種樂趣。（在這裡要多嘴幾句，短法蘭距的最大意義就是廣角鏡不必拘泥於「逆望遠結構」，也可以設計成精悍小巧的「對稱結構」，但對稱結構的鏡頭邊緣區畫質比較差，所以只能說短法蘭距給鏡頭的設計工作增加自由度，而不是提高畫質。索尼目前的廣角鏡還是沿用單反鏡頭的結構為主。）
微單相機的劣勢：
1、取景的時候，相機的CMOS、圖像處理器、屏幕就需要一直工作。其中光EVF電子取景器的功率就接近3W，整體取景功率保守估計應該在4~5W左右。也就是說，就算是索尼最新的a9、a7系列第三代，他們配置的電池是16.4Wh，只取景，不拍攝，大概4個小時就沒電。而入門級的微單電池更差，持續取景大概2小時就沒電了。
因此，微單相機耗電大的問題是無解的。特別是旅遊拍攝之類，激活相機取景，相當於每一張照片，CMOS、屏幕、圖像處理器都需要工作20~30秒。而單反相機只有曝光的幾十分之一秒才耗電。
當然，有些軟文會跟你吹，我的XX微單可以連續拍幾千張之類的。這種都是短時間密集拍攝，跟日常的使用不符合。例如我的1DX，官方標稱續航大概1千多張吧，但有一次拍T台，按了近3千張，電池還有一半的電。
2、微單相機的CMOS由於沒有反光板的遮蓋保護，而且部分產品為了提高反應速度，採用了電子前簾，所以很多微單都是取下鏡頭，CMOS就是直接裸露在外的。這就特別容易落灰，如果你鏡頭更換比較頻繁，果凍筆買一隻吧……
3、由於CMOS在取景的時候需要保持工作，所以在某些場合，例如演唱會、舞台之類，有激光亂劃的情況下，微單相機跟錄像機特別容易完蛋……
例如下圖這個倒霉蛋，相機正好被激光照到了，如果是微單相機的話，很有可能它的CMOS已經損壞了。
4、微單相機就跟智能手機一樣，因為取景需要激活CMOS、圖像處理器、屏幕，所以微單相機的待機反應速度比較慢。
我們打個比喻，你在街頭突然看到一個場景像拍下來，單反是舉起即拍，而微單相機你舉起來，要等1~3秒的時間，讓相機從「休眠」中「蘇醒」。這就大大的影響了攝影師的抓拍效率！
5、單反相機的CMOS只需完成曝光成像的任務，對焦有獨立的對焦模塊。而微單相機的對焦也需要CMOS承擔。而目前除了堆棧式CMOS，普通的CMOS刷新速度比較慢，所以微單相機除了索尼的a9，其他的型號在抓拍運動場景是非常差的。
例如下圖，索尼a6300微單場景抓拍，就因為主體帶了個墨鏡，相機就咬住胸部不放……
再例如下圖這種飛鳥迎頭沖，鳥頭對焦，鳥身虛化，絕大多數微單就拍不出來。
另外，索尼的微單由於對焦需要挪用CMOS的像素，因此對畫質也有一定的干擾。例如a7M3在某些條件下會出現「條紋門」之類。
講了這麼多，其實要不要選單反就取決於你需不需要光學取景器！如果你的日常拍攝極少涉及抓拍，而且對於相機產品「拈輕怕重」的話，就沒必要選擇單反。
至於某些人一直講什麼微單即看即所得之類的優點，其實不算啥。單反相機只要開啟屏幕取景模式，就是一台微單。
