張旭後世人稱草聖，懷素以狂繼顛人人讚美，但蘇軾表示不服

蘇軾的草書觀有點保守，他崇尚王羲之的今草，反感張旭、懷素以篆籀筆法所做的狂草。

黃庭堅草書

黃庭堅是蘇門四學士之一（蘇門四學士即黃庭堅、秦觀、晁補之、張耒四人合稱，都出蘇軾門下），詩友曇秀和尚拿著黃庭堅的草書請蘇軾品鑒，面對曇秀和尚的提問，蘇軾在黃庭堅的草書軸上寫下了以下題跋：

曇秀來海上見東坡，出黔安居士草書一軸，問此書如何？坡云：「張融有言，『不恨臣無二王法，恨二王無臣法，』吾於黔安亦云，他日黔安當捧腹軒渠也。」

蘇軾在題跋既含蓄的指出了黃庭堅草書的缺陷「無二王法」，繼承王羲之王獻之草書稍欠缺，又以張融比黃庭堅，肯定了黃庭堅草書的創新——二王無臣法；這種批評用語典雅，評得有理有據，筆下留情，對黃庭堅草書「無二王法」批的含蓄委婉，批評中有讚揚。

王羲之草書

蘇軾在題跋王羲之的草書帖詩，摟草打兔子，對張旭懷素的狂草進行了直言不諱的批評。

【題王逸少帖】

顛張醉素兩禿翁，追逐世好稱書工。

有如市倡抹青紅，妖歌嫚舞眩兒童。

謝家夫人淡丰容，蕭然自有林下風。

天門蕩蕩驚跳龍，出林飛鳥一掃空。

為君草書續其終，待我他日不匆匆。

蘇軾在這裡指出張旭、懷素追求世俗所好，欺世盜名。他讚賞鍾、王書法中的蕭散韻趣，他稱道謝道韞(王凝之妻)的書法澹雅丰容，瀟洒超脫，有林下之風。

蘇軾把張旭懷素的草書比作塗脂抹粉，以歌舞取悅兒童的倡伎，可見他對旭素狂草的反感。

張旭狂草

懷素狂草

我們再看看蘇軾對王獻之草書的評價。

釋文：今送梨三百。晚雪，殊不能佳。（缺「送」字）

蘇軾給予王獻之《送梨帖》極高的評價，「家雞野鶩同登俎，春蚓秋蛇總入奩。君家兩行十二字，氣壓鄴侯三萬簽。」（《書劉景文所藏王子敬帖絕句》）唐朝李泌，時稱「鄴侯」。家富藏書，且多為書祖，比肩則寡。可是東坡先生認為，王獻之這兩行字，蓋過了鄴侯所有的書帖。

蘇軾草書

綜上可以看出，蘇軾的草書觀有點保守，他崇尚王羲之的今草，反感張旭、懷素以篆籀筆法所做的狂草，這種草書觀嚴重的影響了蘇軾的草書成就，致使他的草書無法同學生黃庭堅一起躋身千古草書大家之列。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！