戊戌變法時 為何說嘗試拉攏袁世凱 是害了光緒皇帝？

提起戊戌變法的失敗原因，有許多人認為，是袁世凱的告密，出賣譚嗣同，使得慈禧發現了光緒奪權的圖謀，才遽然發動了戊戌政變。其實不然。

慈禧發動戊戌政變，囚禁光緒，是經過了一段時間的計劃和部署的，並非僅聽袁世凱的一面之詞。而實際上，袁世凱的告密傳到慈禧耳中時，政變已經發生。

袁世凱的告密，只是為他自己撇清了關係，同時害了戊戌六君子性命，但已經無關變法失敗的大局。

在帝黨人士王照看來，從變法後期遇到過大阻力，康有為等人謀劃拉攏袁世凱的那一刻起，失敗的結局就已經註定了。為此，王照還特別寫了一首詩，說明他自己的觀點：

「內政何須召外兵，從來打草致蛇驚。詖詞已闢臧三耳，豈料乘機起項城。」

「豈料」，意思是沒有想到。說明王照雖然經「禮部六堂官」事件，向光緒交了投名狀，但卻始終沒有進入帝黨的核心，連拉攏袁世凱的計劃，他都無從得聞。

當時光緒推動變法最大的阻力，是他手中沒有實權，大清真正的最高統治權，掌握在慈禧太后手中。

帝黨的人深知，不掌握實際權力，便無法推動變法。但他們內部，卻分化出兩種不同的理念。

康有為等人，主張光緒從慈禧太后手中奪權，以一個真正有權威的皇帝身份來推動變法。而王照則相反，王照認為光緒應該和慈禧合作，甚至名義上要在慈禧的指導之下，一起去推動變法改革。

帝黨內部會分化出不同的主張，主要是由於對慈禧的看法不同。

康有為、張蔭桓等人認為，慈禧妥妥是個無可救藥的頑固派，只要有慈禧在，變法不可能順利進行。而王照則清楚，慈禧並沒有明確的政治立場，也就是說她其實不反對變法，屬於中間派，是光緒應該爭取的對象。

客觀來說，王照的對時局的洞察，是比康有為等人要深的。

首先，慈禧是大清實際最高統治者，不管是出於公利還是私利，如果變法對國家有好處，慈禧是沒有理由阻止的。慈禧唯一擔心的，是光緒借變法之名奪她的權，一旦發生這種情況，她就會斷然結束變法。康有為等的主張，正是慈禧最擔心發生的情況。

而從光緒奪權的可行性來看，其實也並不具備奪權的客觀條件——光緒是慈禧從小帶大的，滿朝文武基本都是慈禧的人，光緒想憑藉自己新任命的幾個小幹將和慈禧對抗，無疑是以卵擊石。

所以王照的主張，是讓光緒暫時隱忍。慈禧年事已高，光緒只要熬過這幾年，未來有更多大展拳腳的機會。而康有為等人策劃拉攏袁世凱，試圖軟禁慈禧太后，無疑是將成敗輕於一擲，是一種賭博行為，而且幾乎沒有贏的希望。

另外從維新派的許多行為來看，也暴露出了他們政治上不成熟的一面。

比如譚嗣同拉攏袁世凱時，對袁說的是：「報君恩，救君難，立奇功大業，天下事入公掌握，在於公；如貪圖富貴，告變封侯，害及天子，亦在公；惟公自裁。」譚嗣同一腔熱血，捨身報國，的確值得尊敬，但卻不能認為人人都如自己一般，只要曉以大義，便能捨生忘死。事實也說明，比起譚嗣同開的空頭支票，還是實實在在的利益，更能吸引袁世凱。

王照還提到，康有為等人在袁世凱之前，想拉攏的另一名對象，是清軍將領聶士成。徐致靖曾勸王照前往與之輸誠，遭到王照反對。徐致靖訓斥王照說：「受皇上大恩，不趁此圖報，尚為身家計，於心安乎？」王照則反唇相譏：「我以為拉皇上去冒險，心更不安。人之見解不能強同也。」

後來也正如王照所預言，光緒一召見袁世凱，並許以官職進行拉攏，慈禧立時聞風而動，開始了中止戊戌變法的計劃。從那一刻起，變法其實已經失敗，還賠上了光緒一生的政治生命。光緒對變法操之過急，未能戢鱗潛翼，等待時機，最終自食了苦果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！