此人是太平天國中的富豪，早年散盡家財參加起義，最後被五馬分屍

太平天國歷史上有這麼一個人，他本是太平軍最早的領導人之一，對於起義立有大功，滿清方面甚至一度將他當做是起義軍的最高領袖。

但是同時，這個人又是一個爭議性頗強的人物，對於他的功過是非的爭論幾乎從未間斷，一段時間中，甚至將他貶斥為隱藏在起義軍內部的姦細，是導致革命失敗的根源。

這個人就是太平天國「北王」韋昌輝。

韋昌輝是廣西客家人，與絕大多數太平天國起義領導人不同，他家境殷實，頗有積蓄，是一個名副其實的富豪。

當時從洪秀全楊秀清以下，只有石達開是一個破落戶，其餘都是窮人出身，大多是「赤貧」，韋昌輝是個例外。

韋昌輝有錢，但沒有權勢，因此遭到當地豪強的歧視和勒索，這造成了他的革命意識。

在洪秀全傳道最初，獲得了韋昌輝大量的物質上的支持，金田起義期間，起義軍救秘密聚集在韋昌輝的村莊，韋昌輝散盡家財，將全家拉入起義軍，打造兵器製作服裝旌旗，算得上是功勛元老。

由於他的特殊身份，導致相當一段時間，清政府誤以為他才是起義軍的首領。

永安封王時，他被封為「北王六千歲」，是太平天國內部名義上的第五把手。

後來太平天國定都天京，韋昌輝作為起義軍內部為數不多的讀過書的人，被委任主管政務和京城衛戍，後來又出鎮外地，屢立戰功。

但是，情況卻在這個時候發生了變化。

當時東王楊秀清囂張跋扈，大權獨攬，不僅藐視洪秀全，還時常欺凌同僚，導致人心動搖。

公元1856年，洪秀全秘詔韋昌輝秦日綱回京「滅楊」，韋昌輝率領三千精銳秘密趕回天京，隨後包圍了東王府，將楊秀清及其親信部屬全部殺死。

他又誘騙楊秀清殘餘部下，將他們包圍並全部屠殺。

事情到此仍未結束，翼王石達開也回到京師，斥責韋昌輝殺人太多。結果遭到韋昌輝清算，石達開隻身逃出天京，他在城中的家屬全部被韋昌輝殺死。

事情到了這一步，洪秀全知道不殺韋昌輝違法平息眾怒，於是洪秀全殺韋昌輝秦日綱，將韋昌輝五馬分屍，並將他的人頭送給石達開，希望獲得石達開諒解。

但石達開拒絕了洪秀全詔他回天京的命令，率領親信出走，遠離了太平天國中央。

此次變亂造成了兩萬名太平天國高層骨幹的死亡，這就是歷史上的「天京之變」。

天京之變錯綜複雜，現在各方面的記載也說法不一。

從主流觀點來看，是洪秀全一手操控了這場政變，但是，韋昌輝到底扮演了怎樣的角色呢？

太平天國後期有一個重要人物叫賴漢英，他是洪秀全的小舅子，他臨死前說「洪秀全本沒有打算殺死楊秀清。」

按照賴漢英的說法，殺楊秀清及其部屬完全是韋昌輝和秦日綱自作主張。

假如賴漢英說的是真的，那就表示天京之變的罪魁就是韋昌輝。

但是，我們分析就會發現，說洪秀全不知道這件事，甚至將全部責任推給韋昌輝恐怕是不合情理的。

首先，沒有洪秀全的密令，韋昌輝和秦日綱怎麼能在楊秀清的耳目下帶兵進京？

其次，賴漢英作為洪秀全媳婦的「娘家人」，是洪秀全後期執政的既得利益者（洪秀全在天京事變後任人唯親），他的說法本身就值得懷疑。

最後，作為當事人的石達開，他身為一代名將，又是事情親歷者，他曾親自進入天京經歷了天京之變，假如此事洪秀全完全不知情，那麼在洪秀全殺韋昌輝秦日綱以後，石達開是沒有理由不敢回天京的。石達開不回天京，肯定是信不過洪秀全，石達開的態度其實已經證明了一切。

所以，韋昌輝在天京之變中其實只是充當了洪秀全的棋子，他和秦日綱不過是事後的替罪羊，說韋昌輝是隱藏在革命內部的姦細，甚至說是韋昌輝造成了革命失敗，這是不符合事實的說法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！