你所發的表情包將成為呈堂證供：電子證據戴上「證據之王」的王冠？

「你所發的表情包將成為呈堂證供！」

這是廣州南沙人民法院出台《互聯網電子數據證據舉證、認證規程》後網友的評論。

在這個基層法院出台的規程中，微信、QQ等互聯網工具的聊天記錄將能夠直接成為法庭證據，而在此前，類似聊天記錄的電子證據一般需要經過公證，方能有這樣的作用。

直觀的看，老百姓打官司更方便了，聊天記錄直接上法庭，中間省去了公證的時間、金錢，少了讓人望而卻步的「攔路虎」，同時司法效率也更高了。

但往這個規定的背後看去，卻是整個司法制度在時代變遷中的發展——

在出台規程的南沙法院，法官介紹說，他們法院辦理的合同糾紛，有兩成以上通過互聯網商定，有的時候聊天記錄等電子證據甚至成為當事人證明自己主張的唯一證據。所有商事案件中涉及電子證據的案件達到15.7%。

不止在南沙法院，全國審判機關受理涉及電子證據的案件數量也在大幅增加。

從婚姻家庭到商業貿易，從民間借貸到各類刑事案件，涉及到電子證據的情況越來越多，加上它易保存、不易作偽等特點，以致於有人驚呼：電子證據已經加冕「證據之王」的王冠！

證據種類繁多，根據案件的性質不同，民事和刑事案件的證據還有不同的劃分標準，「證據之王」也在嬗變：

第一代「證據之王」是神意。

上古時期，人們認識能力有限，對許多自然現象解釋為神的旨意。在要求公平正義的時候，也把神的指示當成了最有力的證據。

小學課本里有西門豹治漳水的故事，西門豹假託要給河伯送口信，把妖言惑眾的巫婆扔到了河中，讓百姓無不信服。這其實就是智慧地運用了神意這個「無敵」的證據，實現了正義。

但大家都知道，神意當證據，在世界各地一般情況下都是不靠譜的。

第二代「證據之王」是口供。

幾乎所有的古裝劇中都會出現這樣的鏡頭：明鏡高懸牌匾下的官老爺一拍驚堂木，大喝一聲，「你招是不招！」隨後扔下一個竹籤——「給我打！」

重口供帶來的是刑訊的濫用，這成為一個老生常談的話題，口供下產生的冤假錯案數不勝數且千奇百怪，就像大名鼎鼎的阿Q，至死都在後悔在畫押的紙上那個圈畫得不圓。

第三代「證據之王」是自由心證。

英美法系司法制度是圍繞法官和陪審團的內心感受建立的，法官對證據的取捨有決定性的作用。

我們經常可以看到影視劇中歐美律師在法庭上，大談對方當事人與案件無關的「人生污點」，這種品格證據就是為了增強法官的內心確信。

案件的結果也不可避免的受到法官個人意志的很大影響。

之後呢，證據們呈現出「諸王爭霸」的局面。

有人力挺「白紙黑字」的書證，有人說物證「開口說話」才是真理，更多的人認為承載著日新月異的科技發展的鑒定結論才是現代的「證據之王」。

隨著電腦和互聯網的發展，電子證據正式在司法的大舞台上登場。我國三大訴訟法先後進行了修改，電子證據成為了各類案件中正式的證據種類。直到今天，移動互聯成為主流，電子交易記錄、網上聊天記錄等電子記錄大有加冕「證據之王」之勢。

當真如此嗎？

答案是否定的。

就如同人類社會的變遷一樣，證據種類也在走向「民主」與「共和」。世上沒有救世主也沒有神仙皇帝，證據的世界裡也不再有「證據之王」。

「孤證不能定案」這個事關公平正義的原則推翻了所有「證據之王」的寶座。

尺有所短，寸有所長，孤木不成林。在刑事案件中形成完整的證據鎖鏈，到達確實充分的程度，在民事行政案件中相互印證，達到高度蓋然性，只靠一個「證據之王」是絕對辦不到的。

再回過頭來看電子證據發展到今天，規定越來越規範，越來越細緻，不是反映了即將加冕「證據之王」，而是反映了時代變遷科技發展，更反映了對公平正義的不懈追求。

作為證據世界裡的「後來者」，電子證據就像木桶里的短板，只有不斷加高，才能讓公平正義的清水蓄得更多。

在司法實踐中，有南沙法院的「表情包成為呈堂證供」，其實還有杭州互聯網法院對電子證據的更深一層探索：

他們在網上建立了電子證據平台，對接第三方數據持有者等多電子數據來源介面，當事人向平台上傳電子證據之後，平台可以自動與數據持有者的原始數據對比，判斷是否被篡改，輔助判斷證據的真實性，同時公證和存證機構也通過這個平台實現了數據共享。與廣州南沙相比，這更具有推廣前景。

司法實踐對於電子證據探索的深度，可能大大出乎你的預料：

在司法實踐中，互聯網法院已經把區塊鏈保存的電子數據作為定案依據，把區塊鏈作為電子證據存儲的低成本、高效率的穩固平台。

司法實踐也在反哺著立法：

隨著互聯網和電子商務發展，電子證據成為正式的證據種類後，由於電子簽名不規範，發生糾紛後，責任難以認定，立法機關制定了《電子簽名法》。這部法律不僅在現在指導著司法實踐，同時也讓我們可以放心地點擊手機屏幕就能夠進行各種交易。

目前，《電子商務法》也在審議當中，關於電子證據應用的相關問題，也是這部法律的重要內容。

司法實踐也同時為互聯網的發展指出了一個可行的方向：

沒有任何一個企業願意發生糾紛，更沒有一個企業願意發生難以化解的糾紛。

司法實踐對電子證據的採信和應用，在一定程度上讓互聯網企業更加註重相關問題的自我規範，越來越普及的實名制認證就是一個很好的例子。

別小看證據，它還原出的法律事實，帶來的是公平正義；別小看電子證據這個「新證據」，它反映出的時代變遷，體現的是對公平正義的更高追求。

在司法體制改革的「大時代」，我們既需要廣州南沙這樣的「過渡性」方案，也需要杭州互聯網法院這樣的「高精尖」方案，推動司法體制改革，提高司法工作質量，增強政法工作動力，目標只有一個——

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！