「北洋三部曲」的慘淡落幕
《邪不壓正》是姜文的「北洋三部曲」最終章，影片上映第一天，豆瓣評分以肉眼可見的速度直線下滑，再加上同期爆款《我不是葯神》的擠壓，讓這部影片又成了姜文一次失敗的嘗試。
和大多數人的感受一樣，《邪不壓正》給我的感覺是，比《一步之遙》好在講明白了一個完整的故事，比《讓子彈飛》差在各種無厘頭、放飛自我的台詞。
可以看出姜文想在二者之間找一個平衡點，於是就拍出了《邪不壓正》這種風格彆扭、前後不搭的作品。
姜文
網上關於姜文的文章，90%都是談他的個性、他的隱喻，很少有人去談姜文的演技，或者他作品中的構圖、特效、服裝道具，這就充分體現了姜文的優勢和劣勢。
和張藝謀、陳凱歌相比，姜文更擅長講好一個故事，他的作品沒有那種宏大場面、華麗特效，也沒有高深的攝影構圖技巧。
論服化道的精美，《讓子彈飛》絕對比不上老謀子那部飽受詬病的《長城》；論攝影、特效，姜文對記者的回答也十分乾脆：「3D的事兒去問攝影師。」
姜文以前的作品被觀眾喜歡，就得益於他講故事的能力。他的故事風格很對國內觀眾的胃口，尤其是那些對「權謀算計」、「歷史趣聞」耳讀目染的觀眾。
《鬼子來了》刻畫敵人殘酷的同時，也展現了中國老百姓的愚昧，被評為最優秀的抗日片；《讓子彈飛》里黃四郎、張麻子、師爺那場「鴻門宴」，表面其樂融融，實則殺機四伏，玩出了三國一樣的攻心算計。
在《邪不壓正》里，姜文複製了一場類似的「鴻門宴」。姜文飾演的藍青峰、廖凡飾演的漢奸朱潛龍、許晴飾演的漢姦情婦，以及日本特務、美國醫生，五個人在餐桌前談笑風生，然而這場戲笑裡藏刀的氛圍被弱化了，尤其廖凡飾演的漢奸多次爆發，幾乎喪失理智，只能讓情婦找回台階，少了一分謀略。
對於反派的塑造，《邪不壓正》同樣借鑒了《讓子彈飛》。漢奸與日本特務都是隻手遮天、顛倒黑白，欺師滅祖的被塑造成英雄，抗日誌士被醜化成漢奸，不過同樣的套路用兩次已顯乏味，彭于晏的蒙冤也沒有小六子剖腹更具衝擊力。
《讓子彈飛》是「北洋三部曲」中講故事最精彩的一部，從《一步之遙》開始，姜文就放飛自我了，講故事的能力也退化了。他在電影中加入太多個人化的東西，台詞前言不搭後語，人物邏輯動機混亂，似乎有什麼隱喻，又似乎有些牽強，還總有一些人喜歡過度解讀。
《一步之遙》是三部曲中評價最低的一部，時至今日依然有人鼓吹「這是一部被低估的神作」，就像有人拚命給陳凱歌的《無極》翻案一樣。在我看來，這些人就是嘩眾取寵，故意唱反調博眼球，如果再過二十年沉澱，《逐夢演藝圈》也能被他們吹成華語電影的遺珠。
中國目前的這些大導演，每個人都有自己的風格，也都有自己的毛病。
如果說張藝謀的浮誇是波瀾壯闊的場面、整齊劃一的造型，那姜文的浮誇就是影片中五花八門的語言：漢語、日語、英語、法語，這種「華麗」的台詞堆砌中看不到任何內涵。
彭于晏
彭于晏是《邪不壓正》的男主角，他在這部電影里又賣肉了，而且不像《激戰》、《湄公河行動》那樣只是露個胸肌、腹肌，這次連大腿、屁股都露了，下一部電影怎麼辦？
先不去思考演技如何，那段彭于晏在室內沖涼、在房頂上裸奔的戲份，應該是不少迷妹津津樂道的談資。
然而我很難理解導演姜文這樣做的用意，要不要這麼俗？演員只能這麼用嗎？不是說我不喜歡電影賣弄男色，只是反感這種無意義的賣肉。
同為抗日題材的《羅曼蒂克消亡史》，裡面有一段章子怡與淺野忠信的強暴戲，也有些情色，但是這段戲對人物的塑造至關重要，把日本特務的貪婪，章子怡所飾角色的屈辱、隱忍刻畫得非常好。
《邪不壓正》的這段裸露戲則完全是為了裸而裸，對人物塑造、劇情推動幾乎沒有任何作用。彭于晏應該是不甘於做一個花瓶的，這樣的演員應該用的更高級一點。
姜文自詡為藝術家，那麼看姜文電影的應該是一群什麼人？是那些對著彭于晏美好肉體舔屏的狂熱迷妹，還是稍有一些藝術追求的影迷？
如果拿這種廉價賣肉鏡頭吸引人，又如何對得起藝術家的身份？
影評人
《邪不壓正》里姜文與廖凡有段對話，是諷刺蔣公「日記救國」的。
關於蔣公「地圖開疆，日記救國」的段子，網上已經流傳很久，主要就是黑蔣公現實中一敗塗地，只會在私人日記里吹牛逼。
姜文導演不寫日記，但是他那些個人化、情緒化的私貨全拍電影里了。
姜文在作品中放飛自我的特徵，就是拋棄講故事的邏輯，亂夾私貨。
這一次他在《邪不壓正》里讓著名影評人史航扮演了一個民國影評人潘公公，特點是沒看過電影就亂噴。潘公公的影評台詞出現在與關巧紅對話的時候，植入的非常生硬突兀，完全與主線劇情無關，卻又把觀眾的注意力從主線復仇故事中吸引開，尤其導致潘公公與關巧紅的對話前言不搭後語，莫名其妙。
姜文懟記者、懟影評人也不是一天兩天了，他之前還說過一句很著名的話：「影評人談電影就好比太監談做愛。」
其實我並沒有感覺自己因此被冒犯，以前也看過很多外國影片黑中國人，或者女權、LGBT題材影片黑直男（癌），如果植入不唐突，並且能自圓其說，作為觀眾我也能接受這種調侃。
關鍵是姜文這次的植入很唐突，而且也沒黑到點兒上。
他在片子里諷刺：影評人沒看電影就亂噴。
就拿和《邪不壓正》同一天上映的《阿修羅》舉例吧，我沒看之前就能預測這是個爛片，看完之後果然是爛片，影評人沒看片就不能罵了么？
預測一個片子的好壞，也是一個資深影評人的基本功，很多片子的質量，通過預告、劇照、主創陣容、宣發策略什麼的就能猜出個大概了。
如果姜導只是「屁股決定腦袋」，坐在那個位置上想多賺點票房，說這話也就算了。如果是發自肺腑把這種觀點奉為真理，我只能呵呵。
還有很普遍的一種觀點是：你行你上啊？你噴的這麼歡怎麼自己不拍一部電影？
其實這種觀點的邏輯根本站不住腳，就好比你不會做菜，但是一道菜好不好吃是能嘗出來的吧？評價和製作本身就是兩個領域。
現在中國很多導演不尊重影評人，甚至不尊重觀眾。馮小剛曾說中國有太多垃圾觀眾，姜文的《一步之遙》口碑撲街後，說自己是「包餃子餵豬」。
其實自己創作出來的東西，自己看是有濾鏡的，第三方的評價才更客觀。
很多導演經常納悶兒：為什麼我拍的電影觀眾不喜歡呢？
首先你有站在觀眾的角度去思考了嗎？
生產思維和用戶思維是不一樣的，只局限在自己的小世界裡，可以，但是就不要期待什麼票房、口碑了。
TAG:紙巾說 |