《淞滬停戰協定》的具體內容是什麼？有什麼嚴重的後果？

原標題：《淞滬停戰協定》的具體內容是什麼？有什麼嚴重的後果？

在淞滬前線依舊可聞的槍聲中，中日應國聯決議之要求實行停戰，但中日雙方的增援部隊依然不斷地向淞滬地區集結。3月14日日軍第十四師團繼續開到吳淞。

淞滬前線

中日雙方在英國公使蘭浦森斡旋下開始就上海問題進行非正式會談。日方答應將第十一師團及第二十四混成旅調返回國。中方也同意撤兵，將軍隊轉調內戰「剿共」前線。

簽約現場

3月24日中日開始正式會談， 5月5日中日簽訂了《上海停戰協定》。其全文如下:

第一條：中國及日本當局，既經下令停戰，茲雙方協定，自中華民國二十一年五月五日起，確定停戰。雙方軍隊盡其力之所及，在上海周圍，停止一切及各種敵對行為。關於停戰情形，遇有疑問發生時，由與會友邦代表查明之。

第二條：中國軍隊，在本協定所涉及區域之常態恢復、未經決定辦法以前，留住其現在地位。此項地位，在本協定附件第一號內列明之。

第三條：日本軍隊撤退至公共租界，即虹口方面之越界築路，一如中華民國二十一年一月二十八日事變之前。但鑒於須待容納之日本軍隊人數，有若干部隊，可暫時駐紮於上述區域毗連地方。此項地方，在本協定附件第二號內列明之。

第四條：為證明雙方之撤退起見，設立共同委員會，列入與會友邦代表委員會。該委員會並協助布置撤退之日本軍隊與接管之中國警察間移交事宜，以便日本軍隊撤退時，中國警察立即接管。該委員會之組織，及其辦事程序，在本協定附件第三號內訂明之。

第五條：本協定自簽字之日起，發生效力。

本協定用中、日、英三國文字繕成，如意義上發生疑義時，應以英文本為準。

中華民國二十一年五月五日訂於上海。

外交次長郭泰祺

陸軍中將戴戟

陸軍中將黃強

陸軍中將植田謙吉

特命全權公使重光葵

海軍少將島田繁太郎

陸軍少將田代皖一郎

見證人：依據國際聯合大會，中華民國二十一年三月四日決議案協助談判之友邦代表：

駐華英國公使蘭浦森

駐華美國公使詹森

駐華法國公使韋禮德

駐華意國代辦使事齊亞諾

郭泰祺

這份淞滬停戰協定，嚴重損害了中國主權。由此協定，日本軍隊可以留駐上海，因此日軍得以在上海地區大量修建軍事設施，在後來的八一三戰役中給中國軍隊造成極大的損失。根據停戰協定中國軍隊只能駐紮於崑山、蘇州一帶，在未公布的附件中，更是註明中國軍隊只能駐紮於浦東及蘇州河以南地區，國民政府對日本人如此苛刻的要求都一一應承，這說明其為貫徹「攘外必先安內」的政策不惜犧牲民族利益，所謂「一面抵抗一面交涉」的政策只是暫時性的對應措施。

其後，英勇抗戰的第十九路軍被調離了上海，駐紮南京、鎮江、常州一線，後又被調往福建投入「剿共」。國民政府甚至答應了日本人要求取締抗日活動的條款，只是礙於國人的反對未敢公布。《上海停戰協定》簽訂後，侵略上海的日軍於7月撤回了日本，中國軍隊亦被調往各地「剿匪」，蔣介石又開始全力去對付中國共產黨和其他政治對手。

馬振犢、陸軍：《抗戰正面戰場啟示錄——八一三淞滬抗戰》

編輯：浙江大學近現代史碩士生蕭宸軒

季我努學社青年會會員

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！