新三國演義？外媒熱議「貿易戰」中的歐盟角色

《三國演義》一本家喻戶曉的歷史小說，描述了國家間最有效的軍事策略之一，即平時與一國結盟，戰時與另一國結盟，從而避免同一時間與兩國為敵的困境。近日，美國對中國和歐盟同時加征關稅，並遭到兩個經濟體的共同反制。一些外媒開始思考歷史是否在重演？如果《三國演義》一書中描述的兩千年前漢朝的外交手段可以運用到今天，無論是美國、歐盟還是中國，都應該避免同時與另外兩個實體為敵的局面。但中國與歐盟是否會聯手抗美？美國同時成為中國和歐盟敵人的可能性有多大？

香港《南華早報》高級專欄作者黃凱里在該報刊發題為《特朗普、中國和歐洲：請在每段時間只保持一個敵人》的文章表示，儘管看起來布魯塞爾和北京很可能因貿易戰而聯合起來，但歐盟和中國並不能被稱作真正的盟友，同樣地，歐盟和美國也不能被稱作真正的敵人。

國際政策委員會主任兼東西方研究所成員伯克希爾·米勒在卡達半島電視台上刊發題為《特朗普的關稅會讓歐盟和中國聯合起來嗎？》的文章表示，對特朗普貿易政策的共同關切不會驅使歐洲和中國走向一個更緊密的關係。歐盟遠不是一個通過強化與華盛頓的不一致，而做出明顯與北京站在一個統一戰線，從而反對美國舉動的決策的行為體。

英國《金融時報》副主編沃爾夫岡·穆喬則在該報上刊發題為《歐洲應小心權衡其對美國關稅威脅的反應》的文章稱，歐盟在這一問題上，應該小心謹慎地前行。文章分析稱，認為歐洲正在準備一場反擊的觀點與1856年克里米亞戰爭中輕騎兵的失敗那段歷史有著異曲同工之妙。歐盟並非站在一個贏得貿易戰的有利位置。歐元區與世界其他地區的國際收支經常項目順差佔了本地區GDP的4%。更糟糕的是，貿易並不是一個能將歐盟成員國利益緊密結合在一起的關節點。美國的關稅對德國和荷蘭的影響，遠遠大於對法國或義大利的影響。

文章認為，強烈的反擊背後有一個很強的感情支撐。但是對於一個戰略性的思想家而言，他應該思考的是誰會先眨眼？是特朗普先生還是一個分裂的歐洲委員會？歐盟應該認真思考德國軍事歷史學家卡爾·馮·克勞塞維茨的話，即不要戰爭，除非你能預計自己會贏得這場戰爭，自己有戰略去結束它，並且有能力自始至終獲得公眾的支持。而歐洲的情況並不能滿足上述標準中的任何一個。

那些批評美國總統威脅強征關稅的言辭無疑是正確的，但他們至少應該承認，歐盟多年來也在做著同樣的事情。歐盟對汽車徵收的關稅是一個保護主義的舉措，讓中小型汽車製造者獲得最大的利益，法國和義大利汽車製造商獲利最多，其次是德國的汽車製造商。單方面的削減關稅，會導致日本和韓國的汽車製造成本縮減10%，而最近與這兩個國家簽訂的貿易協議最終無論如何會都導致那些關稅銷聲匿跡。那麼，為什麼不早一點擺脫這些關稅呢？

但如果降低歐洲汽車關稅不能打動特朗普先生，如果特朗普的目標就是讓美國不進口德國的汽車，那麼歐盟幾乎不能做任何事情改變這一現狀。因此，歐盟作為一個集團，應該忍受這一痛苦，並計劃用政治資本解決不平衡問題。歐盟需要首先想辦法解決這一問題，而不是被貿易戰這一無希望打贏的戰爭分散了注意力。這需要轉變經濟管理方式。無論是德國還是荷蘭，都接受財政赤字，比如以更高的軍事支出的形式，或是整個歐元區發揮獨立的財政能力，制定出維護貨幣平衡的財政目標。

對於歐盟來說，歐盟早已喪失解決實際問題的興趣。責怪特朗普只會加深歐洲人內有的道德優越感。受害人角色對現代歐盟來說真是太合適了！

而近日，美國前國務卿基辛格在接受《金融時報》採訪時也同樣表示，歐洲對美國的依賴正在加深。基辛格認為，20世紀40年代，歐洲的領導人有一個明確的方向感，但現在，他們更多的是想避免麻煩。如果說歐洲領導人過去將與美國的摩擦視為遠離美國的動力，那麼現在更多的歐洲領導人害怕一個沒有美國的世界。因此，在特朗普時代出現一個靠自己的能力站起來的除美國之外的西方世界是具有諷刺意味的，但也並非完全不可能。

在基辛格看來，另一種不那麼吸引人的可能是，一個分裂的大西洋會將歐洲變為歐亞大陸的附加物。與此同時，美國變成了一個地緣政治島，側面與兩大洋相接，而沒有一個以規則為基礎的秩序為支撐。這樣的美國將不得不效仿維多利亞時代的英國，但同時不懷有讓世界其他區域分裂的心理，就像當時英國在歐洲大陸上做的那樣。或許正如基辛格所說的，我們正處於世界的一個非常黯淡的時刻。（中國論壇網 劉思悅）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！