揭秘《水滸傳》作者之謎：是羅貫中，還是施耐庵？胡適這樣回答！

看過《水滸傳》的朋友們，都特別喜歡梁山好漢里的英雄人物，也憎恨高俅這樣的奸佞小人。然而名著背後的故事，其實更加精彩。《水滸傳》英雄最終形成卻經歷了400年，而在元朝時期，《水滸傳》的版本以及英雄人物都還沒有定論。那麼《水滸傳》究竟是什麼時代的人做的呢？

關於水滸傳究竟是誰做的？有很多人都曾經試圖去嘗試解釋過。

明朝人郎瑛《七修類稿》說：「《三國》，《宋江》二書乃杭州人羅貫中所編。但同時又說，他曾經見一本，上面刻有」錢塘施耐庵作「的。

而清朝人周亮工，在《書影》中說：」《水滸傳》相傳為洪武初，越人羅貫中所作；又傳為元人施耐庵所著。田叔禾《西湖遊覽志》中提到：「此書，是出自宋人之筆。」

而到金聖嘆自己改編《水滸傳》70回之後，他斷定：水滸傳為羅貫中續寫。而羅貫中又仿造施耐庵，在《水滸傳》前面作序，讓施耐庵成為水滸的作者。田叔禾就是田汝成，是嘉靖五年的進士，他說《水滸傳》是宋人作的，我們沒必要去反駁。

而郎氏，死於嘉靖末年，那時還沒有人敢斷定水滸傳的作者是誰？周亮工，生於萬曆四十年，死於康熙十一年，與金聖嘆處於同一時代。他說《水滸傳》前70回是施耐庵所著。而在金聖嘆以前，有人說是施耐庵，有人說是羅貫中，還沒有人下過一種斷定。

而對於《水滸傳》的作者，是到底是誰做的？胡適提出了自己的答案：

第一：金聖嘆沒有假託古本的必要，他的底本大概是一種70回的本子。

第二：明朝有三個版本的《水滸傳》，第一個版本是一百回本，第二個版本是七十回本，第三種又是一個新的一百回本。

第三：第一種一百回本是原本，七十回本是改本，後來又有人用70回本增刪減改成新的版本。

第四：一百回本的原本是明初人做的，也許是羅貫中作的，羅貫中，元末明初的人。涵虛子記的元曲里有他的《龍虎風雲會》雜劇。

第五：七十回本是明朝中葉的人做的，也許是施耐庵做的。

第六：施耐庵不知道是什麼人，但絕不是元朝人。也許是明朝文人的假名，但並沒有這個人。

到目前為止，也不知道水滸傳是不是施耐庵做的，那麼為何原著寫的是施耐庵呢？綜合各種可能性，小編還是認為施耐庵成書的可能性最大，而同時署施耐庵先生與羅貫中先生的名字最為合理。大家，若有 不同見解，可以在下方留言，我們一起研究。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！