劉邦西漢開國皇帝，本該為「漢太祖",為何都稱之為「漢高祖」呢？

原標題：劉邦西漢開國皇帝，本該為「漢太祖",為何都稱之為「漢高祖」呢？

嚴正聲明：本文素材來自《古代史》一書，反對轉載，拒絕偽史，保證沒有任何政治聯想

對於劉邦只要是對我國的歷史有點常識的人就沒有不知道的，那可是西漢的開國皇帝。在秦朝的時候，劉邦當著一個小官，沛縣泗水亭長，他因為私放刑徒沒有辦法進行了起義，因為攻佔了沛縣，被稱之為沛公。

劉邦在公元前206年的時候，進駐灞上，接受了秦子嬰的投降，滅亡了秦朝。他又與項羽進行了楚漢之爭，最後打敗了楚霸王，在公元前202年的時候，建立了西漢。而他的廟號是「太祖」，按理說應該稱呼他為「漢太祖」，但是人們都叫他「漢高祖」，這是什麼原因呢？

在我國古代，「祖」或「宗」多用在廟號上，就像朱元璋被稱之為明太祖，李世民被稱之為唐太宗，趙匡胤被稱之為宋太祖，等等。如果江山是祖先打下來的話，一般會把「太祖」的稱號留給祖先，自己用「高祖」，但為什麼西漢本是劉邦一手打下來建立起來的，卻用了「高祖」的稱號不用「太祖」的稱號呢？

首先，《史記》的影響，司馬遷在《史記·高祖本紀》中就稱呼劉邦為「漢高祖」，後世的人也就這麼跟著叫了，可見史記對後世的影響真的是太大了。即使江山是劉邦親手打下來的，稱為太祖是實至名歸。但人們仍舊延續了《史記》中司馬遷的叫法「漢高祖」。

其次，習慣使然，漢朝的時候，人們多用謚號來稱呼，一般是不用廟號來稱呼的，這樣的習慣在《三國志·蜀志·諸葛亮傳》中也有所體現，諸葛亮也是這樣稱呼劉邦的。

最後，對劉邦的一種尊稱，在《史記·卷八·高祖本紀第八》中，對劉邦的稱呼是有記載的，對其的功勞非常推崇，給予了尊號高皇帝，到了班固的時候，《漢書》里雖說有所更改，將「高祖本紀」改為了「高帝紀」，但是卻不能改變《史記》產生的深遠影響。

無論稱呼劉邦是漢太祖還是漢高祖，都無法磨滅其建立了西漢王朝的功勞，而且劉邦也可以說是千古一帝了，他對西漢的貢獻是非常巨大的，產生了極其深遠的影響，對於後世的人來說，真的不必要糾結到底是「漢高祖」還是「漢太祖」的稱謂，只要記得他做過的那些事情就可以了

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！