兩軍交戰可射殺傘兵，打成篩子都沒事，為何不能對跳傘飛行員開槍？這是最好的答案

一戰之中執行的是不錯的，一戰，本身就是歐洲一群親戚之間打仗，陸軍之間打的死我活。空軍作為新出現的軍種，培養一個飛行員極其不容易，所以雙方的飛行員大都是貴族出身，頗有騎士風範。空中彼此相遇，戰鬥之前，有時還要互相致意。如果對方的飛機被自己擊落了，勝利一方一般不會射擊逃生的飛行員，畢竟對方已經失去了戰鬥力。

要想制止戰爭，你自己應有保護和打擊他方的基礎和實力，也就是說強軍，一個國家在經濟不斷發展的同時，要有與其相應的國防力量來做盾牌，才能抵禦外侮，維護自身的安全和世界的和平。

而在二戰中，跳傘後被敵軍地面火力、空中火力射殺的戰鬥機飛行員也不在少數，更多時候這種公約只是道德層面的，互不射殺對方戰鬥機飛行員，久而久之跳傘的戰鬥機飛行員就被這種公約保護起來了，屬於比較典型的「做人留一線，日後好相見」。

在戰爭中，一個飛行員執行軍令，去攻擊敵軍，敵機，或軍用設施，這是合法-的，是沒有罪的。但如果這個飛行員駕機轟炸民房，民用設施，或直接轟炸槍殺普逼民眾，那他就是不合法的，有罪的。

在一般情況下，不槍殺跳傘的飛行員是必要的。如果各國都遵守，是有益的。但對於濫殺無辜的飛行員，跳傘之後被殺死，也應該是可以理解的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！