歐洲與中國差不多大小，為什麼從未統一？主要缺少這一樣

我們從佔地面積來看，歐洲整體的面積其實和中國的面積差不多大的，這就讓很多人感到非常地奇怪，為什麼歐洲就不能像中國這樣長期的保持統一的狀態呢？

當然基於這一個問題很多的西方歷史學家也會感到奇怪，說是中國的民族眾多，地理狀況看上去也是非常複雜多樣的，而為何中國卻不會像歐洲那樣出現小國林立的局勢呢？相對比於中國，歐洲更加缺乏像我國這種大江大河大山的阻礙，這樣理應更容易統一的，但是千百年來為何它們卻頻頻的處於分裂的狀態呢？基於這個問題許多西方的歷史學家們也都是眾說紛紜，意見各不相同。

我們都知道中國是有許多的方言的國家，而且各個地域的人們都很難聽懂對方所說的那種當地土話，甚至有時還要帶個翻譯一起出行才行。就像在楚國出使秦國的時候，他們就帶著翻譯前往，那時候甚至沒有普及教育、而且交通還十分的不便，要是想著像現代一樣推行普通話是不可能的事情，但那時候推行統一文字還是可行的政策。

即使他們的言語不通，但他們都可以用相關的文字來進行交流，所以他們各地的人們也都是毫不費力的進行交流的，通過這樣的方式便能夠讓各地的人們互相理解彼此的意思了，這樣在此基礎上也建立了對彼此的一種認同了。

但是在歐洲的羅馬帝國卻缺乏這種"書同文"的關鍵步驟。雖然我們都覺得秦始皇暴虐，但他仍將六國百姓看做是自己的國民，讓那些百姓都能夠與秦國的人們一樣享有同樣的身份和相應的權利。但是羅馬可就不一樣了，他們認為自己是征服者理應享有特殊的權利。正是因為羅馬人的孤傲導致了他們不屑於將自己的文字教給那些被征服的民族來共用，也正是因為他的這種不強求的態度，最終導致了歐洲的人們不能像中國人這樣實現民族的融合了。

即使中國再怎麼分裂，最終還是能夠溝通的，這些割據國家即使被他人給征服了，也不會向歐洲那樣出現溝通方面的問題。但是這一點在歐洲卻截然不同了，他們各國就連起碼的溝通都很難完成，更何況所謂的統一呢？即使其中的一些國家被他國短暫的征服，但是他們最終還會獨立的，就像被三次瓜分的波蘭一樣，也正是這個原因讓各國陷入四分五裂的局勢之中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！