天九灣菜市場偷東西的老頭已經76歲了。莆田偵「探」
6月27日一早，丁女士到市區的天九灣市場買菜，她買了一整袋食材。因為重，她把買來的芡實等東西先放在了自己的電動車上，繼續去市場內採購。
就在她進市場不久，一位提著袋子的精瘦老頭靠近丁女士的電動車，他一眼看到了丁女士的食材。
老頭一邊觀察四周，一邊慢慢朝前走，眼睛卻沒有離開過丁女士的電動車。見主人不在，老頭稍加猶豫後，做了決定。他徑直朝丁女士的電動車走去，目標明確，直取電動車上的食材。
老頭一把提起袋子，夾在腋下，快步離開。
丁女士很快報警了，看到視頻中老頭旁若無人地把自己的東西提走，她氣不打一處來。
案子被交到荔城分局信息化中心。朱和俞像其他查找手一樣，她們每天可能面對的，都是大大小小的各種案件。
視頻跟蹤從市場開始後，一直在繼續，老頭是乘坐公共汽車來到天九灣市場的，從何來，有沒有轉車？是不是跨區的公交車？幾個看似簡單的疑問都需要查找手花費大量的時間和精力去佐證，遠不是旁觀者想像的「點一點滑鼠」。
從老頭上車下車的瞬間看起，查找手用最踏實的辦法一段一段地勾勒出老頭的行動軌跡——當天早上六點多，老頭從涵江白塘出發，乘坐公交車到了涵江，又從涵江乘坐公交來到天九灣市場，得手後，他再坐上公交回到涵江，在涵江逗留了一陣後才最後回到白塘某村。
用了幾乎半周時間，老頭的落腳點終於清晰了起來。在該村，民警很快就找到了盜竊嫌疑人佘某。
佘某的子女不在當地，他和老伴生活在一起，今年已經76歲高齡了。
佘某很快坦白了自己於6月27日早上在天九灣市場盜竊食材的事實。盜竊的起因很簡單，就是貪小便宜，順手牽羊。那些偷來的食材等也幾乎消耗殆盡。
最終，佘某因年齡原因，且沒有前科，被依法處以拘留10天，不執行拘留的處罰。
在本案中，案情並不複雜，案值數百元的案子破了，行竊者被抓獲，一切依法辦事。但有幾個問題需要我們面對和探討。
一、雖然莆田的天眼一天比一天完善，用視頻破的案子也越來越多；雖然許多案子破得很漂亮，但那也是查找手和民警從一幀幀的畫面中摸索、拼接、整合而來的，是時常都要經過長時間廢寢忘食的排除、蹲守、走訪一點點挖出真相的，它不是驚天動地的大事難事，但也絕非動動嘴皮子的輕而易舉的事。
二、民警能做的只能是依法辦事，盡最大可能將行竊者抓獲歸案。佘某沒有被執行行政拘留，絕不是民警可憐眼窩深陷、直不起腰的佘某，而是因為佘某的年齡以及沒有前科。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關規定，本案中的情形屬不執行行政拘留處罰。但同時，這並不意味著他可以胡作非為。法律規定，不執行行政拘留處罰情形中，七十周歲以上的，二年內曾因違反治安管理受過行政拘留處罰或者曾受過刑事處罰、免予刑事處罰的除外。另外，本案中贓物已經被消耗，當然也就無法追回，但是，如果被盜竊物品無法追回的，受害者可以要求盜竊者賠償損失，如果經雙方協商不能達成協議的，受害者也可以向法院提起民事訴訟要求賠償。
三，作為旁觀者，到今天，還有網友堂而皇之地在網帖中回復「視頻只會查違章」。請問這位網友，他敢去翻看這兩年我們發布的案件中，抓獲了多少肇事逃逸的嫌疑人？找到了多少走失的老人小孩？破了多少兩搶案件？幫多少網友找回失竊的財物？他還願意把頭深深地埋進沙堆里信口開河？再者，什麼時候違章竟可以如此顛倒黑白理所當然？因違章造成的悲劇還不夠深刻？還是他只是一個單純的網路巨人、現實中的矮子？
TAG:莆田偵探 |