剛剛，Burberry燒了2.5億庫存，稱絕不將東西賣給窮人……

共和君說：

我吃土都買不起，你卻把它們活活燒了！

Burberry這個牌子，相信很多人都非常熟悉，是英國知名的奢侈品品牌，創辦於1856年的它以其濃厚的英倫文化成為奢華、品質以及經典的代名詞。

它家的風衣，是人人都想有一件的經典單品。當然價格也不菲，萬元起……

從王室的凱特王妃：

到超模界的Kate Moss：

再到你們老公吳亦凡身上：

每個人都是Burberry行走的廣告牌，妥妥的帶貨王，然而這兩年在GUCCI和Balenciaga 等競爭對手的衝擊下，Burberry業績越來越不堪。銷售持續低迷的情況下，其庫存廢品的價值在兩年內上漲了50%。

庫存多了怎麼辦？那就燒……燒唄……

就在昨天，多家英國主流媒體報道：

在過去1年內，Burberry竟然燒毀了超過2800萬英鎊（約合2.5億人民幣）賣不出去的奢侈品。

2.5億相當於什麼概念呢...也就是大約2萬多件標誌性的trench coat風衣...是不是有點心痛……

《赫芬頓郵報》直接諷刺道：「這家總部位於倫敦的奢侈品牌寧願將剩下的風衣和手袋燒成灰，也不願打折出售。」

網友們更是怒了，what？我吃土攢錢都買不起，你卻把它們活活燒了? 網上的評論更是激烈！

看到這一幕，Burberry耐不住了，跳出來言之鑿鑿地表示：我們只是摧毀了不需要的產品，以免將商品低價賣給「錯誤的人」。

他們給出的回答，又讓網友氣炸了！難道沒錢就是錯誤的人...把人分為高低貴賤這一說還真是有點不厚道啊...

這讓共和君想起上世紀初美國經濟大蕭條的時候，「美國資本家們寧願將牛奶倒進密西西比河，也不給挨餓的窮人喝。「

一個世紀過去了，沒想到這種事情依然還在發生，是啊，Burberry燒就燒了，你又奈我何…普通老百姓的憤怒關它什麼事，反正又不會買它的產品，有錢人又不care……

我們只能憤怒的譴責，就像綠色和平組織領導Kirsten Brodde說的：「Burberry此舉不尊重自己的產品，不尊重製造者的辛勤，更是對自然資源的熟視無睹」。

Burberry一直這麼欺負人的。

最近，Burberry又開始把中國市場的價格調高4%。官方的解釋是，這是中國降低進口關稅後而做出的調價行為。

Excuse me？關稅下調，價格還上漲4%？擺明了不就是欺負我們中國消費者？！

要知道大多數奢侈品牌在國內的售價一般比國外貴20%的幅度，而Burberry在國內的售價比國外貴37%貴的幅度！竟！然！是！其他奢侈品兩倍！現在還有臉想漲價！

關鍵「搞事」的商家還不止Buberry一家。

前段時間H&M就被曝出，每年就要燒掉60噸衣服,開始H&M還據理力爭表示這些都是不存在的，燒掉的衣服純粹是因為發霉了。最終在鐵證面前還是不得不乖乖的承認了。

而奢侈品行業里，焚燒賣不出去的奢侈品似乎變成了一個潛規則。

LV也是，寧可燒掉也絕不低價處理。

去年，美國時尚品牌Urban Outfitters的員工爆料，他們曾被授意在賣不出去的Toms 鞋上潑綠漆。

擁有卡地亞和萬寶龍品牌的厲峰集團，在世界各地回購庫存近9噸、價值超4.8億英鎊的手錶。回購回來，拆解完表上的鑽石和配件而後就直接銷毀……

小結

以上只是奢侈品市場黑暗的冰山一角...為了保護自己的價格，奢侈品牌們一年燒掉了數以萬計、甚至億計的奢侈品...他們一直標榜自己所謂的高貴,但這樣的行為又有何高貴可言？

只可惜了這些品質優良的衣服、鞋子、手錶，他們生產出來本就是給世人使用的。而現在，我只看到了奢侈品行業對自然資源的不尊重和對消費者的玩弄……

- END -

都看到這兒了，不如點個贊再走吧~

("")?

主編：共和君

撰稿：Rain | 圖片：網路

廣告合作：chenliegonghe03

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！