海洋文明真的比河流文明好嗎？美國就比中國更先進嗎？其實原因很複雜

有一句話叫做海洋文明比較有遠見，而河流文明比較保守，但實際上這句話，完全就是錯的，太平洋上那麼多島嶼，上面也有不少人口，也沒看見他們有多有遠見啊，沒有哪個民族能擁有這樣必然的德性，哪怕有地理學的加成也沒有。

其實各個民族的性格，在民族文明起源的時候就有了，古羅馬人的性格就非常特殊，古羅馬有一位傑出的學者曾經說過，希臘人在數學上遙遙領先的成就，我們不得不服，我們這些古羅馬的學者，只能做一點點計算和測量的工作。所以可以看出，古羅馬人的性格是非常注重實際的，對於幻想什麼的是完全不喜歡的，而對於理性的知識，則是有著超乎尋常的熱情。這樣的性格和我們中國人也是非常相似的。

那這兩個地方的人為什麼會相似呢，是因為古羅馬的文明，是誕生在統治遼闊的疆土，所以他不得不萌生了貴族的御統數。而國土遼闊的話，那麼地理形態就包含了的多樣性，中國沒有靠著海嗎？中國南方的那些靠海城市為什麼就沒有遠見？但是古羅馬帝國他也不能算個海洋文明呀。

中華在秦漢之後構建了龐大的帝國，你說中國文明是內陸的河流文明，豈不是睜眼說瞎話，漫長的海岸線忘了在哪兒嗎，說的好像我們不靠海似的。但是如果我們去考察各個文明的話就會發現，越小的國家，他就可以越自由的選擇政治制度，因為船小好調頭嘛，但是一旦國土變大，到了羅馬帝國，華夏帝國這樣的程度，為了保持國家的長期穩定，那就必須是共同國民。

而之所以能夠產生自私短淺，注重實際的性格，也是因為貴族階級為了維持整個國家，限定國民思想的自由，或者說只給出了一種思想的自由，而多元化社會，也是因為全球化才有的景觀，在前文明時代，這種情況想都不用想，根本不可能發生。

我們在中國歷史上有著百花齊放的春秋時代，但是因為大一統，為了維護統治這麼大的帝國，秦始皇和漢武帝他都只能有一種意識形態來統治天下，讓全體的人民的智商都保持在同一個水準線上，接受同樣的教育，所以可以大大減少管理整個帝國的成本，哪怕最後全體的人民都成為了愚民，就像清朝一樣。而其他的思想就會被官方打壓，即便是中國的儒學，它裡面也沒有討論自由的章節。而等到現在，如果還想用意識形態強逼人民的話，那麼只能是落後的下場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！