最近，Google 這家美國公司有點鬧心。

2018年7月18日（周三），歐盟對 Google 開出了50億美元（43.4億歐元）的反壟斷罰單。理由是其旗下的 Android 操作系統「涉嫌非法迫使智能手機製造商預裝其應用程序」。

即，如果手機製造商希望使用 Google play（谷歌應用商店，幾乎必備），那麼必須在該設備上預裝「谷歌搜索」和「Chrome瀏覽器」。

Google play（谷歌應用商店）

Google（搜索） & Google Chrome（瀏覽器）

除了這一條，引領此次反壟斷調查的 Vestager 女士還指出 Google 的其它兩種「違法行為」。

Google 向設備製造商和網路運營商付費購買唯一搜索類程序預裝權

Google 阻礙同 Android 具有競爭關係操作系統的發展

大名鼎鼎的歐盟競爭委員會專員Margrethe Vestager

各方回應

對此，美國總統特朗普在 Twitter 上發表推文，怒斥歐盟在利用美國，言語中頗有來日方長算總賬的意味。

Google CEO 皮查伊（Pichai）在第一時間發文，這位前 Android 總裁就預裝應用問題這樣回應。

現今（歐洲），一台 Android 手機大都預裝了來自多個開發者的40個左右的應用程序。如果您更喜歡其它應用程序、瀏覽器、搜索引擎，您可以輕鬆刪除原來的程序。

對於打壓 Android 競品的指控，他這樣說道。

歷史表明，沒有圍繞基線兼容性的規則，開源平台的碎片化會傷害用戶、開發者和製造商。當然，設備製造商並沒有強制遵守的義務，他們可以以他們希望的任何方式修改Android，就像亞馬遜的 Fire 平板電腦一樣。

最後，他總結道，「2007年，我們選擇免費向手機製造商和網路運營商提供 Android，並且 Google 在過去十多年間投入了數十億美元 Android 才成了現在的樣子。歐盟的決定很可能改變 Android 的商業模式，我們決定上訴」。

面對「公說公有理婆說婆有理」的局面，我們不妨靜下心來看看 Android 這一路走來到底經歷了什麼 。

Android 雄起

時間要倒回到十年前，2007年1月，彼時喬布斯發布了第一代iPhone，拉開了智能手機及移動互聯網時代的新篇章。

然而這對 Google 來說卻並非一個好消息，原因在於 iOS 的閉源政策，Google 有理由擔心：

我們將面臨嚴峻的未來：一個人，一個公司，一個設備，一個運營商，將是我們唯一的選擇！

值得注意的是，Google 的利潤大部來自廣告（80%以上），而廣告大部分基於搜索，一旦其安身立命的「搜索」業務受到衝擊，Google 將難以為繼。因此，Google 為了保證最核心業務的穩固，絕不能容忍自己受制於蘋果，仰人鼻息。

於是，Google於同年11月發布了AOSP（安卓開源項目），以求能與蘋果的iOS相抗衡。喬布斯親眼看到 Android 手機之後，大罵 Android 創始人 Rubin，「抄襲iOS，是一個自大傲慢的混蛋」。

Android 創始人 Andy Rubin

隨後 Google 時任CEO施密特被踢出蘋果董事會，谷果交惡並展開曠日持久的專利戰。在自傳中，喬布斯甚至這樣描述自己的想法，「就算用盡最後一口氣，花光蘋果賬戶上的400億美元現金，我要摧毀安卓」。

為了活下來，Google 不惜花費125億美元天價將摩托羅拉移動收入囊中。這場戰爭在喬布斯去世後第二年才終於平息，因為彼時的蘋果已經發現難以徹底「殺死」Android，不得不承認其存在，Android 也終於站穩腳跟。

此後，Android 一路高歌猛進，裹挾HTC、小米、三星、華為、OV 等等智能手機生產商，不斷蠶食蘋果iOS的市場，目前份額已達到了85%以上。

2018第一季度，數據來自 Gartner （權威調研機構高德納）

然而同蘋果的專利戰，在 Android 的發展歷程中，僅僅是萬里長征的第一步。

兩個隱憂

有兩個和技術有關的問題一直貫穿 Android 發展始終。

其一就是：開源。

也許你會問，開源不就是開放源代碼嗎？有什麼問題？

問題在於，Android 的開源策略比較特殊，其大部分代碼採用 Apache2.0 協議發布，剩餘最關鍵的 Linux 內核部分則採用 GPLv2 許可。

GUN 與 Apache

雖然兩種許可證均為「免費代碼許可」，但還是有非常大的差異存在。

GPLv2 中有一則「Liberty or Death（要麼開源，要麼死）」條款，恰如其分地凸顯了其特色，所以導致 Android 的內核部分代碼必須嚴格開源。

Apache2.0 協議則寬鬆地多，不僅允許閉源，而且還可以最大化地用於商業行為。

Google 作為一家商業公司，強制開源的弊病是顯而易見的，任何有能力的開發者組織都可以根據 Android 的內核修改後發布自己的版本，一旦產生後來居上者，Google 此前投入大量資金、人力開發的產品將成為他人的嫁衣。

這樣的局面，Google 當然不願意看到。為了避免百家爭鳴的局面和讓 Android 一統江湖，成為其合格「搜索業務容器」，Google 選擇了如下做法。

你確實可以隨意修改 Android 的代碼和組件，但 Fork（分叉，即建立新的代碼分支） 後的 Android 是不允許安裝「Google服務框架」的，並且不允許出現Google品牌，不允許安裝Google官方應用。

說得直白一些，Google 強制讓所有用戶和開發者做出二選一的抉擇。

然而看看 Google 一些產品的市場佔有率就知道，大家除了 Google 其實沒有別的選擇，當然不可否認的是 Google 的產品服務確實堪稱優秀。

數據來源：StatCounter Global Stats – Search Engine Market Share

2017-07 ~ 2018-06 桌面端 瀏覽器份額圖

2017-07 ~ 2018-06 手機端 瀏覽器份額圖

正是通過這種強制性規則，維繫了 Android 的「正統性」、「唯一性」。

Android 發展的第二個隱憂是「Java」。

2010年，甲骨文控告 Google 在 Android 中使用了37項Java API侵犯該公司版權，並索賠88億美金，開啟了漫長的訴訟。

甲骨文公司

2016年，北加州地方法院判定 Google 對Java API「乃合理使用」，不算侵犯版權，隔年甲骨文提起上訴。

直到最近2018年3月28日，美國聯邦巡迴上訴法院裁決，Google 使用Java開發 Android 系統的行為侵犯了甲骨文的版權。

Google 對此結果表示失望，並且表示將採取進一步的動作。

對此，Google 其實做了兩手準備，2017年 Google 在其著名的 IO 大會上宣布

Kotlin 成為其官方開發語言。

當然並沒有直接的證據證明 Google 這一做法是為了在同甲骨文的訴訟中增加籌碼和佔據有利位置，但不可否認的是 Kotlin 的存在讓 Google 徹底移除 Java API 成為可能。

Android 往何處去

前文提到過，Android 是 Google 核心業務的容器，所以以 Android 為切入點著手打擊 Google 的壟斷地位無疑是有效且具有毀滅性的。

但奇怪的是近期 Google 財報和股價表現卻穩中有升。

2018年7月23日周一，Google 母公司 Alphabet 盤後公布Q2財報，截至6月30日，公司營收326.6億美元，高於湯森路透預期的321.7億美元。

其中凈利潤82.66億美元，稀釋後每股收益（EPS）11.75美元，比華爾街平均預期的9.54美元高。若剔除歐盟50億美元罰單影響，Alphabet 營收和凈利潤分別獲得24%、32%的雙位數增幅。

亮眼的股價表現說明投資者和普通民眾，對 Google 的未來依舊看好，歐盟的罰單絲毫沒有影響投資者的信心。

但是，目前 Android 對 Google 來說無疑是重要的。Google 幾乎是憑藉 Android 生態拿到了移動互聯網時代的船票，一旦 Android 生態發生巨變，其霸主地位勢必受到影響，而其始終無法擺脫的「收入來源過於單一」問題也將更加凸顯。

有趣的是，現在網路也流傳著另一種言論，Google 已經開發了新的操作系統 Fuchsia，並準備於5年之內取代 Android。

如果所言非虛，那局勢將變得更加「有趣」，一旦 Google 自革自命，覬覦這塊蛋糕的中國公司可不在少數。

作者：托尼托尼98，創業邦專職記者，關注「區塊鏈」與「前沿科技」領域，報道採訪請微信「fengyutanjun」，務必註明來意。

- END -

MORE | 更多原創文章

推薦邦哥的好朋友「毒舌科技」，ID：dushekej

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！