Android 要收費、閉源恐難於上青天
導讀：假設 Android「無法保持免費」或者「無法保持開源」是否可行？假如可行，Google 又將如何打算？
作者： 陳徐毅 | 文章來源：開源中國（oschina2013）
安卓之殤——開放的起源
安卓作為一個開源的操作系統，谷歌有授權第三方使用搭載其之上的自家 GMS 服務的合法性，包括大量應用層程序以及少數接近中間件的元素，這意味著 Android 系統整體並非一個完全開源的軟體。Android 開源部分 AOSP 由谷歌發起並參與維護，閉源部分包含了 Gmail、谷歌地圖、Google Play、Chrome 等一系列谷歌自家應用。
AOSP 於 2007 年 11 月由谷歌開源發布。由於害怕蘋果最終會統治整個移動領域，在 iPhone 封閉的圍城內不再有人使用 Google 搜索，因此在沒有任何移動立足點的 2007 年，谷歌選擇 Android 作為免費的開源項目推出，以求迅速切入市場。那時谷歌的主要戰略意圖是將 Android 用於保護谷歌在移動世界中的在線資產。
但 2013 年勢態發生了變化，Android 在全球份額高達 80%，顯然，Android 成了智能手機大戰的勝利者。但 Android 的勝利並不意味著谷歌的勝利，谷歌感覺到野蠻生長的 Android 可能脫離自己的控制，一系列有別於原生安卓的衍生系統將成為另一個威脅。於是，Google 開始加速對 Android 許可權的收攏，積極推出越來越多基於自家服務的應用搭載。在外界看來，Google 對開源 AOSP 的版本更新不再關心。
安卓之殤——內核之痛
Google 對 Android 許可權的收縮並未影響安卓系統碎片化加劇，而第三方廠商曾擔心 Android 會閉源的事情也沒發生，這又是為什麼？我們嘗試對 Android 的開源本質進行剖析：
Android 由 Google 和開放手持聯盟共同開發，目前委託谷歌維護和代為發布。系統內核採用 C 語言編寫，部分中間件為 C++，UI 部分用的是 Java，Kotlin 和 Python。
Android 內核實際為經修改的 Linux 內核，因此儘管系統作為開源軟體發布的許可證用的是寬鬆的 Apache 2.0，但內核部分發布仍然是嚴格的 GPL v2 許可證，因為 Linux 內核發行至今沿用的是 GPL v2 版本。
用 GPL 許可證發布的源代碼，他人在此基礎上用自主知識勞動產生的新代碼，仍然必須以 GPL 規則發布，衍生品不得閉源，因而GPL許可證被行內戲稱有「傳染性」。而最寬鬆的 MIT 許可證則不僅不要求開源，而且可以最大化地用於商業行為，Android 所使用的 Apache 2.0 許可證與之類似。
但 Android 使用了 Linux 內核，就無法繞開 GPL v2的 規則，因此這部分是 Google 永遠無法閉源的地方，也是 Google 最為擔憂的來源：
開放的 Android 內核或將導致無數的 Linux 發行版一樣凌亂，任何有實力的廠商和第三方開發者都可以修改內核發布新的版本，一旦其中之一變得風靡，勢必對谷歌維護的原生安卓造成威脅。
事實上，亞馬遜的 Kindle Fire 就是這樣做的。
Google 能否改變 Android 的商業模式？
Android 的商業模式現在已經非常清晰，由於 GPL v2 許可證的關係，Google 無法將 Android 作為一個軟體整體進行授權收費，因為不論你怎麼修改內核源碼最後還是要開源，而且版權不是你專有。但是假如你開發了運行在 Android 之上的應用層軟體，你可以選擇任何許可證發布，也可以閉源收費，這是沒有限制的。
因此，Android 並不能為谷歌帶來直接的收益，Google 的商業模式是通過在 Android 上載入旗下大流量的互聯網應用來為自家生態導流，從而實現廣告收益，而 GMS 服務授權費並非重點。
據了解，Google 商業模式結構單一。2018 Q1 財報顯示，Google 該季度總營收 311.46 億美元，廣告業務營收 266.42 億美元，佔總營收比例 85.5%。廣告幾乎成了其主營的全部來源。
蘋果近來 iPhone 市佔有所回升，其在供應鏈上的掌控愈發主動和強勢。相比之下，Google 在硬體方面完全不具備基本的基礎和自信，在 Android 陣營問題上，Google 與廠商、合作夥伴的關係只能是互相依存、共生共利。
因此，Android 閉源、更多的收費，亦或是改變商業模式，有道是難於上青天。前面提到的 Pichai 對「可能顛覆安卓平衡」的擔心，或許只是對歐盟高額罰款的抗議罷了。
最 後
Android 系統今年給 Google 帶來了不少麻煩，Google 也因此一直低調開發新系統 Fuchsia，希望以此克服安卓的局限性。不過就像我們之前報道的一樣，開發團隊在新系統的運作問題上還存在爭議，畢竟 Android 今日的格局已非 Google 一家能左右，那些依賴 Android 生態的廠商、第三方和開發者不會因為 Google 的態度而改變自己與 Android 的關係。（本文版權歸原作者所有。轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權請與我們聯繫，我們將及時處理。）
TAG:IT大佬 |