我們應該如何面對象牙塔內的性騷擾？

2018上半年，不少中國高校經歷了一場輿論地震：從陳小武到瀋陽、張康之、張鵬，這些來自知名高校的長江學者們相繼在網路上被爆出「性騷擾」醜聞。在大洋彼岸，反抗性騷擾的#ME TOO運動則將星星之火帶進了學術圈，甚至有學界巨擘為此「人設」崩塌，晚節不保。

圖片來源：Steve Isaacs | Twitter

人們就此發現，即使是承載著學術探索與育人職責的象牙塔，也難以避免權力與性的脫軌。

早在2005年，我國《婦女權益保障法》就把性騷擾列入其中。但我們需要看清身邊的現實：很多高校和研究機構從未對「性騷擾」做過任何明確定義，更不要說形成制度性的條文——不論是學生還是他們的導師，可能連什麼樣的行為屬於性騷擾都不清楚。還有些觀點認為，利用輿論為這些「連當事人都說不清楚的問題」發聲，是「小題大做」和「矯枉過正」。

圖片來源：Neta Bomani

本期來聊話題

在實驗室或者學校里，你是否也經歷或目睹過「越界」事件，或者性騷擾的亂象？

通過輿論對這些學界上位者們進行的曝光與打擊，是有效的追責和懲戒，還是「小題大做」？

點擊以下鏈接，留下你的經歷與看法：

我們會精選留言，作為「來聊精選」稍後發布（留言均為匿名收集）。

你的想法，「科研圈」一直在聽。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！