P2P聯合收割機：你我皆韭菜

文/ 金錯刀頻道 馬子夏

P2P金融就像一顆不定時炸彈，在本月21天時間裡，已有130家相繼爆炸。

這其中最受關注當屬「投之家」，上線以來累計借貸金額近266億元，不僅有上市公司背景，還有國內頂級投資公司投資。

有位投資人告訴刀哥，他通過網貸之家了解到投之家，剛在投之家投了三天時間，平台就暴雷了。

除了暴雷平台投之家外，網貸行業第三方資訊平台網貸之家也成為口誅筆伐的對象，投之家暴雷，到底和它有什麼關係？

1

投之家3年13次股東變更

老股東退出新股東進入立馬暴雷

2014年9月，P2P平台「投之家」上線運營，在官網的介紹中，先後獲得頂級風投賽富亞洲戰略投資、創東方投資A輪融資及上市公司母公司4億元B輪融資。

三年來，投之家發展良好，一切業務運行有序，沒想到卻突然暴雷。但如果仔細研究的話，還是有跡可循，那就是一個月前的股權變動。

股權大變動，原投資人全部撤離

在企查查上查詢發現，6月15日，投之家的股權發生大變動：兩大股東賽富亞洲和創東方同時退出，不僅如此，其他所有小股東也全部退出，鎮江富隆天鈺科技有限公司和阿拉山口市灝軒股權投資有限公司進入。

這就說明了兩個問題：

一、投之家前期投資人全部退出；

二、投之家的實際控制人不再是上海盈燦投資管理諮詢有限公司；

為出售投之家突破P2P底線

投之家的投資人報案後，董事黃詩樵在某個投資人維權群里說出了一個令人震驚的事實：

「去年9月，徐總（徐紅偉）決定要把投之家賣掉，找了他的朋友做中介。這個中介推薦了幾個買家，後來和其中一個達成了協議，要求我們團隊做到一定的代收業績，才付多少股權款：即股東拿到的股權款和待收餘額相關聯，後來代收做上去以後，有部分新股東推薦的借款企業就逾期了，而且情況比較嚴重。新股東要求我們運營團隊必須讓他們推薦的借款客戶在平台上發標。」

徐紅偉在一個維權群表示，收購方股東要求批量發標，且「資產量比較大」。

從事P2P行業的人士都知道，平台想要安全的生存下去，必須滿足兩個條件：資金隔離和資產穿透。資金隔離是投資人的投資款必須受銀行託管，資產穿透是貸款金額必須是小額且分散。如果這兩個條件任何一個出現問題，平台離暴雷就不遠了。

顯然新股東的要求違反了資產穿透這個條件，徐紅偉作為投之家的創始人兼股東，在這個事情上又再一次欺瞞了投資人。

當徐紅偉想要賣掉投之家，答應新股東要求之時，就註定了暴雷。

2

孿生雙胞胎

監督變成送資源

在投之家暴雷後，網貸之家也成為眾矢之的，皆因兩者是孿生兄弟。

在投之家被收購前，兩者的母公司均為上海盈燦投資管理諮詢有限公司。在創辦投之家前，2011年10月，盈燦投資就創辦了網貸之家，首次提出了網貸指數概念，建立網貸檔案、網貸百科、網貸社區等模塊，在百度百科裡，被稱為網路借貸行業最大、最權威的第三方資訊平台。

網貸之家是裁判員角色，負責監督各個P2P平台，而投之家是運動員角色，是被網貸之家監督的對象。

這樣的關係在任何一個行業來說，都頗具微詞，既當裁判員，又當運動員，顯然難以平衡。

在投之家的維權群里，有投資人告訴刀哥，很大一部分投資人都是通過網貸之家了解到投之家，並投資投之家的。

按照投資人說法，網貸之家為投之家引流有三個方式：

1、網貸之家的平台排名

有投資人告訴刀哥，他對網貸行業不怎麼了解，但比較信任網貸之家，去年6月份，在網貸之家的排名里看到投之家，說是網貸之家旗下的，於是投了3.1萬。

2、發帖推薦

另一名投資人告訴刀哥，他在網貸之家上看到投之家的帖子，投之家客服加了他微信後，一直說是網貸之家的兄弟平台，他本來準備投10萬，但為了保險起見，7月10日投了1萬，沒想到13號平台就暴雷了。

網貸之家還發表過多個帖子為投之家站台，雖然如今網站上關於投之家的正面消息全部被刪，但在投資人提供的資料裡面，還是有《成長裂變：投之家1300天里的互聯網金融旅程》這樣被網貸之家大肆讚美的文章。

3、首頁推廣

除了排名和發帖推薦外，還有首頁推廣這一方式。一位投資人告訴刀哥，他通過首頁推廣的渠道進入投之家，暴雷後，還有1萬7千塊錢沒有取出。

無論是排名，還是正面宣傳的文章，或者是首頁推廣，網貸之家都有為投之家宣傳的歷史，再加上無論是網站介紹，還是投之家的員工告訴投資人，兩家是兄弟公司，也就是母公司是同一家，網貸之家都有為投之家背書的嫌疑。

雖然投之家的暴雷與網貸之家沒關係，但投之家一個月的股權變更，和有暴雷跡象時，網貸之家沒有任何報道，投資人的損失還是跟網貸之家有脫不了的關係。

3

網貸之家的傾向性報道

到底該不該承擔責任？

網貸之家作為第三方資訊平台，不僅為投之家導流背書，在投之家股權變動後，選擇了不報道，不告知投資人。

從媒體的角度的來說，這屬於選擇性報道，或者傾向性報道，只發表正面消息，不發表負面消息。

一位資深媒體人說：「無論是資本支持輿論，還是輿論裹挾資本，都會讓輿論失之客觀。」他說：「網貸之家這次被捲入，絕非偶然，一家以做社區出名的平台，其成長模式肯定是先聚攏流量，然後再讓流量變現。其實這和傳統媒體的先出影響力報道，然後再去變現異曲同工。從外界報道來看，顯然網貸之家起到了媒體信用背書的作用。」

很多人投資人表示要嚴懲投之家的時候，也要懲罰網貸之家，帶著這個疑問，刀哥請教了匯永家族辦公室創始人、資深私人律師楊平。

楊平告訴刀哥，就算網貸之家有傾向性報道，因為主體不同，也不能證明有利益往來，所以網貸之家也是不需要承擔法律責任的。

每一家公司都是一個獨立的法人實體，並不能因為實際控制人是同一個人，就認為他們之間一定有勾連。所以，只能在輿論上進行譴責。

4

「議會經濟」下的商業

普通投資人都是韭菜

在歐美議會制國家，尤其在美國，有這麼一個現象，企業為參加競選的各級議員提供政治獻金，議員競選上後，利用政策、個人影響力為企業謀取福利，這種現象被稱之為「議會經濟」。在Facebook用戶信息泄露事件中「議會經濟」就起到了關鍵作用。

這裡面有兩個關鍵點，一個是有盈利的單位為不能盈利的單位提供資金支持，另一個是不能盈利的單位用自己的優勢為盈利單位提供支持。

投之家和網貸之家就是這種關係，網貸之家用自己的影響力為投之家做報道，不過稍微有點區別的是，為網貸之家提供資金支持的是其母公司。

實際上這樣的案例在金融領域較多，尤其在最近幾年出現的區塊鏈領域，由於行業不完善，傳統媒體很少涉及，因此出現了一個公司一邊發幣，一邊投資媒體，為自己站台，然後收割韭菜的情況。

從商業的角度來說，難以制止，從法律的角度來說，由於主體的不同，難以量刑，只能從輿論的角度來批判。

這位資深媒體人說：「金融行業最不能信的就是背書，投資者需要理性判斷。」

當資本操控輿論

你我皆韭菜

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！