我就喪了，就不合群，就特無聊，那又怎樣？
我就喪了，就不合群，就特無聊，那又怎樣？
最近社長偷懶了一下，不過總算是能夠把這一篇文發了
1
前幾天，看見魯豫姐姐寫的一本書。其中有一篇是講述了幾個女孩子對於自己內向性格的擔憂,:我這樣內向的人，是不是經常讓人感覺很無聊，是不是就不配去談戀愛？我是不是應該先去追尋自己的生活？
2
我想這個女孩說出了絕大多數人的心聲。
其實在社長認為，內外向性格是相對而言的，這種相對是指和他人性格的相對以及自身性格的相對。因為，每一個人都不是局限於一種性格，每個人的性格都是多變的。就像一顆洋蔥，你不往裡面撥開，你就永遠不知道裡面是什麼樣，或者說永遠也不知道，他到底有多少層。同樣，人也是如此，不深入了解，可能你自己也不了解自己是什麼樣，或者說還有哪些未知。
03
其實，有時候與內向的人交往深入之後，會漸漸發現，他們並不是想像中的模樣瞻前顧後。——安靜，離群，喜歡獨處而不喜歡接觸人。保守，與人保持一定距離。這與內向的性格定義似乎矛盾。其實，我覺得很多人陷入了「內外向錯位圈」。大部分內向的人，可能只是「表面內向」，也就是我們印象中長相乖巧的一類，但其實很多內心狂熱且自由，會喜歡很多刺激的東西，這並不矛盾，就拿榴槤來說，外表如此醜陋，但是卻產生如此美味的果肉。
另一部分內向的人只是「應該式」，這一類人很多其實是內外向的中間層，但是外向性格可能很少被人了解或者記住，所以，潛移默化的外界的影響，會漸漸使得他們迷失，對於自己的定位就變成了模稜兩可的「應該式」內向。另外一種就是「必須式」。而這個其實和我們所忽略的一個很重要的「政治正確」相關，即所謂的價值觀。不可否認，在我們的印象中，「外向」是一個褒義詞，「內向」不知何時從一個中性詞變成了略帶點兒貶義的意味。使得很多人反而更自卑、更內向，有的則陷入迷茫，陷入「追逐」。
比如，不知道什麼時候很多人習慣於將「女漢子」、有點兒「二」、有點兒「蠢」這一類詞語掛在嘴邊，或者認為與「我」相關。探尋了一下，大部分人可能認為這就是所謂的「正確的價值觀」，其實是被一直以來社會普遍的價值觀、普遍的認知所綁架。這個社長認為其實和「道德綁架」相似。
2
如果說「道德綁架」是一種行為綁架，那麼「性格綁架」無疑是一種人身綁架。有誰規定了所有的人都要大大咧咧，善於交往？有哪一條法律條文明確規定了內向的人是犯法的？並沒有。不過是社會一直長期潛移默化形成的一種「隱形認知」，即外向比內向好，外向的人比內向的人能力強等等。
就比如，一個殺人犯，常人所設想的不是過於外向易怒、易爆的，就是過於內向，安靜異常的，而其實，大部分的人都不是這樣，很多犯罪分子的性格表徵往往只是「近期性格」，當然並不排除那些本身長期的習慣性格的養成，只是這裡論述前一種情況。這是在指，部分犯罪分子因為一些重大變故，天災或者人禍，讓其性格和行為一下子發生巨大轉變，也就是突然的像是換了一個人，這其實是因為某一個東西觸到了他心裡某個崩潰的點，而這個點正好是帶有「惡」的那個（人的心裡有很多這樣的點，在極端情況下每個人的選擇會不同，這個與其自身修養，學識以及家庭環境等等一系列複雜的因素相關），這個點不斷擴大，最終演化成我們常常看看的犯罪分子的「暴躁、易怒、陰冷」。
而我們去探尋他們的之前，或許，會發現很多不同的東西，一些我們總是意外的東西。舉這個例子就想說，世界對於「內向」的看法其實是很不公平也非絕對正確的。那麼對於這樣一個「所謂看似正確」的理論，我們不應該被其局限，應該打破思維里的牆。
所謂的「道德綁架」，就是當一個人沒有按照社會大眾普遍認知的行為準則去做事時，就應該受到懲罰的一種觀念。「道德綁架」固然有害，這裡暫且不論。但是「性格綁架」何嘗又不是一種危害？所謂的「女漢子」人設真的討喜嗎？真正的「女漢子」真的那麼惹人喜愛？社長想問，「女漢子」不就是「男人婆」的新型定義嗎？怎麼換了一個包裝就不認識了？連平常柔弱到不行的小女孩子多搬了幾本書就感嘆一聲「我是女漢子」如果一個女孩子真的是力氣很大，大大咧咧彪悍的像個男孩子，這樣的女孩子真的招男孩子喜歡？或者一個明明並不「女漢子」的人這樣標榜自己，真的招人喜愛？
社長覺得，不啊！這是一種「病」，「得治」！這種病就叫「社交討喜病」——哪一種性格討喜就不知不覺表現出這樣的行為，而這個所謂被討喜的性格實際上是一種扭曲一種所謂的正確的設定。而人們又往往因為各種因素，無法認知到這種設定其實並不那麼正確以及討喜。
3
很多數據表明，內向的人會比較自卑。其實就是上述所說的原因——被所謂的「最正確的性格」所迷惑以及局限。之前看到一個關於內向性格的特徵的解釋，在這裡和大家分享一下。
2016年的新研究指出，對於一些內向者來說，如果經歷了太大強度的社交，他們真的會像喝多了酒一樣，出現「宿醉」般的體驗。Courter提出，「社交宿醉」（social hangover）指的是由於接受超出自己承受範圍內的社交刺激，引起精神或生理上的不適，這種體驗和宿醉很像。
當所處環境的社交程度超出了預估和承受範圍，比如原本以為是小聚會，卻意外多了幾個陌生人；原本做好了待兩小時的準備，卻過了五個小時還沒結束；原本一周只想安排3天時間會客，結果卻每天都有客人來訪……那種感覺又焦慮又不耐煩，然後開始手心出汗，頭暈，耳鳴，眼花，呼吸困難，無法思考。
所以，社長覺得，當你還沒有出現上述這些情況時，就不要把自己定義為內向的人。而之所以社長依舊鼓勵大家成為所謂的「外向」的人是因為，的確啊，一個社會的長期形成的準則不會因為本社長的一句話，或者某些人的認知就改變，大家會遇到的一些性格上的困惑、否定、迷茫依舊還是會有，社長的想法只是希望，讓這部分人能夠知道，自己其實並不差！內向的人閃光點也是像繁星一樣，滿滿一天空。重要的是，當你再度遇上問題時，如果能夠想起今天社長的一席話，我想一定也會有所幫助。畢竟，目前的社會，外向、不拘束的人還是要受歡迎一些。社長不是鼓勵每個人都改變，而是選擇自己能夠做到的方式，選擇自己喜歡的方式。如果自己能做到外向，那又何不邁出一步？或許你會看見不一樣的風景。如果就是喜歡安靜，內省，傾聽，那社長也支持你，這樣的人，在這樣的時代，更酷不是嗎！
4
「我就喪了，就不合群，就特無聊，就內心細膩而擰巴，那又怎麼樣了呢？我一沒犯法，二沒有害人，怎麼就不可以呢？這世界上沒準兒就有一個和我一樣，而且面目不可憎也不喜興的人呢。」
你參與這個世界的方式是什麼？
我們每一個人都可以內向，也可以外向，但是不可以傲慢、冷漠、無禮、殘忍。
——陳魯豫
也許，你真的無法做到以外向的態度去參與世界，沒關係，做你自己就好。我們參與世界的方式有很多種，沒有人規定只有外向才適合生存。安靜、耐心、傾聽、慎獨，也是一種非常好的與世界溝通的方式。但是記住，內向不是傷害別人的借口和擋箭牌。內向更不是代表消極悲觀。當你自己都無法平等對待自己的性格時，社會難道會比你自己更善良仁慈嗎？所以，學會與自己和解，自己找出自己的內生力量，並將其發散，內生的力量其實比外在的爆發力更強大。
「外向的人，請你打開你的行李箱，讓大家瞧瞧，分享你的愛好和故事；內向的人，做好自己，偶爾也打開行李箱讓大家瞧瞧，因為世界也需要你們的能量，你們獨一無二的特質」這個是Susan Cain在TED演講中的一句話。
內外向不應該是一種極端，謀求兩者的平衡才是最大的本領。一個人或許內向，但是你卻有可能窺見講台上滔滔不絕的他；一個人或許內向，卻也能在萬千人中成為國家領袖，比如奧巴馬。所以，內向並不是局限自己，不是局限一個人的條件，看清楚「內向」所擁有的力量，每一個人都是無比的優秀者。
圖片來源於網路，如有侵權，聯繫刪除
有什麼觀點，歡迎在下方評論，社長會一條條看的奧~
TAG:TFCxtu |