影評《恐怖直播》
很多人都說大陸的電影和韓國的電影沒有辦法比，我倒是不那麼覺得。韓國電影對題材和內容的限制的確是格外的寬鬆，這也造就了韓國可以誕生一批引人深思的作品。但是如果說是論作品技法和內涵上，我認為大陸電影是完全不遜色於韓國。電影雖然賦予「為民發言」這個辭彙很重要，但並不是有了「為民發言」的電影就一定優秀。
好了，先不扯這麼多，聊聊這部電影吧。
《恐怖直播》講述了「恐怖分子」與「電台主播」對話的故事，片子圍繞著「底層人士」對總統道歉這件事情的訴求所展開。片子的張力很大，因為恐怖分子在暗，而且有著炸彈，誰都不知道下一步它又會做出什麼過激的舉動。電影通篇可以說是在演播台之中的男主的獨角戲，男主一幕幕動作表情到位，演技爆棚。
個人認為電影最出彩的地方在於己方博弈時男主的心裡戲，局長有局長想要的利益，警官有警官抓捕犯人的責任，犯人有要求道歉的高壓。三者交融，放在了男主的身上，而且男主自身還有對於自身前途的擔憂，為心愛姑娘的挂念。這裡的一句句對白，以及男主在如此狀態下的表情，以及其實很煎熬，還要故作鎮定的通話的心裡戲，描繪的淋漓盡致。
個人認為電影最大的敗筆在於那恐怖分子對那兩個億（韓元）存款的要挾設定。以電影人物設定來看，局長很明顯是一個老謀深算的壞蛋。這種傢伙怎麼能在這種時候，冒著風險給人打了兩億的賬呢？風險與回報壓根不能成正比，如果犯人要被捉到，東窗事發，一切講成為泡影，而且他們怎麼能那麼確定，給恐怖分子打了錢，他就會繼續跟蹤報道並且不把一切泄露出去呢？這是一個邏輯上的巨大漏洞。
至於電影其他地方，有一些漏洞，但是尚可接受，比如JC怎麼就能那麼都不能對這個事件有所行動呢，很容易知道如果爆炸是有內部人士參與的吧？JC連一個信號都捉不到？還有在那個官員發聲的時候，連自己資料的真偽都不知道么？JC抓犯人的時候要直播，明明是低智商邏輯，犯人明明是在看電視啊？大樓已經損壞到這種程度了，接起了工具電視還能轉播的？
當然，這是我舉得一些例子，但是在電影通篇的高壓下，已經來不及去仔細的思索這些邏輯上的缺陷了，電影敘事流暢有序，在大樓最後倒塌的那一刻為結束後，導演的訴求已經達到了，我們的心情已經隨之起伏了。
人們看了這部片子，感覺電影說出了人們沒法開口的事情，電影的男主可以說是一個好人還是壞人呢？最初他為了一個電台收視率而選擇將恐怖分子通話的事實隱瞞不報，之後又深處雙手去救那個「可憐的恐怖分子」，後來又親手引爆炸彈，儘是合乎情理。局長壞的合乎情理，為什麼總是壞人得權，君子去位呢？為什麼該死的官員只會嚷嚷的喊不去細心的考量群眾的安危呢？青瓦台的發言人告訴男主，你是要背黑鍋的。總統這個時候到底在幹什麼呢？只可惜到最後也沒有露面。而「恐怖分子」呢？估計沒有人能夠去道貌岸然的說他就是一個只顧著自己利益，不顧他人的壞蛋吧。
片子不往深入評價了，相信每個人，到了這裡都會有自己心裡的那份答案吧。我只想說，這個世界沒那麼好，但是也沒有那麼糟糕，不過還是要抬頭可以看到陽光才好啊。
TAG:wesays |