美國要求活捉薩達姆，為何在面對本·拉登時，給海豹六隊下的命令是就地處決？

本·拉登與薩達姆，兩人曾經是中東叱吒風雲的人物，並且與阿富汗戰爭、伊拉克戰爭的爆發有著直接關係。美國對兩人的態度是不同的，針對薩達姆，美軍將其送入大牢，審判了3年後才施以絞刑；而針對本·拉登，美軍直接要求海豹六隊就地處決，為何會有這樣的差距呢？

第一，戰爭性質不同

阿富汗戰爭是反恐戰爭，是因為911事件而引發的，美國有名正言順的理由向阿富汗的恐怖組織發動戰爭；伊拉克戰爭則不同，美英發動戰爭的理由是伊拉克藏有大規模殺傷性武器，為了中東地區的安全才要推翻薩達姆政權（後來證明根本沒有大規模殺傷性武器，英國甚至公開承認當初錯信了情報）。

本·拉登是基地組織的領袖，是造成911事件的罪魁禍首，所以美國要直接處決他；而薩達姆與美國之間雖然也有恩怨，但薩達姆不是恐怖分子，所以美國只能活捉他，通過審判的方式定他死罪。

第二，避免節外生枝

前面也提到了，本·拉登是基地組織的領袖，如果僅活捉本·拉登，很可能引發基地組織的反撲。恐怖組織報復的手段很多，路邊炸彈、偷襲補給隊等等，到時駐阿美軍受到的襲擊必將暴增，直接幹掉本·拉登也是為了減少美軍的傷亡率。

第三，本·拉登與中情局的複雜關係

1979年，蘇聯發動了第一次阿富汗戰爭，本·拉登作為一名愛國者，傾盡家產援助了游擊隊。也就是在這時，本·拉登接觸到了美國，並接受了中情局的訓練，知曉了不少中情局的事。中情局作為情報機關，牽扯了太多秘密，其中有不少是不能外泄的，讓本·拉登永遠閉嘴是最便捷的方法。

第四，擊斃本·拉登可以安撫美國情緒

911事件帶給美國人的影響是極其可怕的，這是美國本土第一次遭受如此嚴重的恐怖襲擊，比起活捉本·拉登，直接擊斃他給美國民眾所帶來的震撼感無疑更強，不僅可以向全世界展示美國特種部隊的實力，而且還是一個拉選票的絕佳機會，有這麼多好處，本·拉登的結局已經註定。

延伸閱讀

僅存在三年的國家，解體成三個國家，如今兩個陷入戰爭，還有一個替沙特打仗

9歲皇帝流亡國外，走時僅帶走兩百塊，55年後成大富豪，回國競選總理

中東最慘的國家，曾經丟失所有領土，如今才拿回20%，剩下80%幾乎沒有回歸的可能

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！