套筒斷裂打掉士兵門牙，美軍為什麼選擇M9這把爛槍？

軍情 07-26

【軍武次位面】作者：威震港澳大黑星

說實話，M9並不是讓大部分人滿意的一款手槍。

M9手槍自從裝備美軍以後，一直以來都受到各種詬病。確實，M9手槍伴隨美軍在中東征戰時，曾多次爆出因為不知何故的卡殼。而在1989年的時候，甚至出現了M9手槍在射擊時套筒斷裂、打傷射手的嚴重故障。如果M9手槍真的如此「低劣」，那麼美軍為什麼當初要用M9手槍取代經典的M1911手槍呢？

M9手槍的出現，要從1977年說起。當時的美國空軍裝備的主要是M1911A1手槍與.38口徑的M15轉輪手槍。其中，M1911A1手槍的保有量是最大的，有幾十萬支。但是由於美軍當時已經有多年沒有採購過新手槍了，幾乎所有的M1911A1手槍已經略顯老舊，幾乎都被翻新過一次以上；而.38口徑的M15轉輪手槍則因為其威力太小，而且載彈量不高，甚至出現過不明原因的炸膛，故不太受美軍士兵的歡迎。

使用M1911手槍的美國士兵

1978年，美軍對正在服役的所有手槍進行了一次大檢查。不查不知道，這次檢查中，調查人員發現所有手槍中有27%的手槍都無法正常使用。不僅如此，美軍服役中的幾十萬支手槍的種類就達到了20多種，這已經嚴重拖累了美軍的後勤補給。

在這種情況下，美軍為了簡化後勤，打算採用一種新型的9mm口徑手槍，作為美軍的下一代手槍。為什麼要採用9mm口徑而不是傳統的.45或者.38口徑呢？這是因為根據美國艾奇伍德兵工廠的研究，實際上，.45ACP自動手槍彈與9mm巴拉貝魯姆手槍彈殺傷力相近，但是9mm巴拉貝魯姆手槍彈卻比.45ACP要輕巧的多，而且在北約中也有很多國家在使用這種手槍彈。於是美軍認為，下一代自動手槍應當選用9mm口徑，而放棄傳統的.45ACP。

提交美國空軍試驗的92S-1，匆忙中把彈匣卡筍改到扳機護圈後握把上仍然能看到原來彈匣卡筍

1979年，新一代美軍手槍的選型正式開始了。一共有11支手槍參加了測試。其中，參選的有9支手槍，而M1911A1手槍和M15轉輪手槍作為對照組參加了測試。這9支手槍分別為德國H&K的P9S與VP70手槍、比利時FN的GP35、FN DA與FN FA手槍、義大利博萊塔的92S-1手槍、美國史密斯·維森的M459手槍以及美國柯爾特公司的SSP手槍。

進行快速更換彈匣試驗的92S-1

經過了重重選拔，最後博萊塔92S-1手槍與史密斯·維森M459手槍通過了測試，被認為符合軍方的要求。之後這兩款手槍又進行了一系列的比拼之後，博萊塔92S-1的綜合性能最為優異，被認為可以作為美軍的下一代自動手槍。

但是博萊塔92S-1手槍就這樣贏得美軍的訂單了嗎？這顯然沒有。不久之後，還有兩場更艱難的測試等著它……

幾款手槍的25碼精度測試成績，M1911的射擊成績倒數第一

回到上面，當博萊塔92S-1手槍通過了測試之後，美國陸軍卻不樂意了。美國陸軍一直使用的是M1911A1手槍，早已經習慣了M1911A1那樣的操作方式與看上去的「大威力」（上文也曾提到過，經過測試，9mm手槍彈的殺傷彈並不比.45ACP要弱。但是由於.45ACP的口徑較大，在直觀上來看.45ACP的威力要比9mm巴拉貝魯姆手槍彈大）。美國陸軍認為，採購新的M1911A1或者將現有的M1911A1改為9mm口徑將會是更經濟的選擇。

於是他們找了幾條理由來反對空軍主導的這次手槍選型。第一，就是在手槍可靠性測試中，選用的泥漿配方不符合標準，類型與陸軍的測試泥漿不同。

第二，就是參與測試的M1911手槍是從軍隊中隨機抽選出來的老舊款，沒人知道在測試之前這支槍已經用過多少年、打過多少發子彈了，整體已經磨損嚴重。而用嶄新的手槍與一支舊槍對比，這顯然是不公平的。

不過這條理由的確算說得過去。但打臉的是，陸軍自己在之後的測試中，也是用的從軍隊中隨機抽取的M1911A1...

最終1981年，陸軍接管了之前空軍主導的手槍選型，並重新開始選型。這次選型的規模比較小，但是出現了一個新面孔——西格紹爾公司的P226手槍。除了這支手槍之外，還有博萊塔公司92S-1的92SB手槍、H&K公司 P7的改進型P7A10手槍、史密斯·維森公司M459的改進型M459A手槍。

西格紹爾公司的P226手槍

這次手槍選型的參選手槍，基本上都是上次測試中性能比較優秀的手槍，而且還降低了一些方面的性能要求。但是令人驚訝的是，1982年年初，陸軍宣布以上參選的四支手槍均未通過測試（沒錯，我只想要M1911）。與此同時，陸軍也沒有公布測試數據，並且表示這些數據有「競爭敏感性」。

這次「瞎胡鬧」一樣的測試激怒了很多軍方人士與武器廠商。在1986年，各大武器廠商甚至起訴了美國陸軍，認為陸軍的這次測試使得他們的信譽受到了極大的損害。最後陸軍被迫公布了測試數據。

在可靠性測試中，博萊塔92SB手槍在美國陸軍手裡故障率達到了驚人的6.3‰，是故障率最高的一支手槍。不僅僅是博萊塔92SB，其它公司的手槍，故障率最高也不過3.41‰。這是完全不符合邏輯的。因為1984年第二次測試中，西格紹爾公司的P226手槍的故障率最低，僅有0.35‰；而博萊塔公司的92SB的改進型92SB-F的故障率第二低，也僅有0.57‰。這完全說明，1981年的測試完全是瞎搞。

那麼，為什麼陸軍要這麼做呢？有這麼兩種說法，一種是在60年代的時候，同樣是空軍主導採購了M16步槍，迫使陸軍也跟著採購了XM16E1步槍。陸軍在輕武器方面的權威受到了挑戰。

而另一種，則是陸軍高層與柯爾特公司有見不得人的PY交易。因為在測試結束之後不久，柯爾特公司在政府部門尚未提出要求的情況下，主動遞交了一份建議書，建議將現有的M1911A1手槍全部改為9mm口徑，而且報價相當低。這樣一來，柯爾特公司就能繼續做軍方的大單生意，而陸軍就能繼續使用自己心愛的M1911了。

你老婆M1911

當然具體是什麼原因，我們不得而知。不過陸軍儘管把參加測試的四支手槍都給淘汰了卻是不爭的事實。陸軍還幻想著這樣就能繼續用M1911A1手槍了。不過嘛……想像是美好的，現實是殘酷的。武器廠商開始遊說國會老爺們，成功的停掉了採購.45ACP的撥款。

在大是大非面前，陸軍終於搞清楚了自己三等人的地位。天大地大，國會老爺們最大。於是1984年，陸軍終於正兒八經的搞了第二次手槍選型。

在這次選型中，除了1981年參選的四支手槍之外，1979年的柯爾特SSP手槍與FN公司的DA手槍也參加了測試。不僅如此，斯太爾公司的GB手槍、瓦爾特公司的P88手槍也參加了這次測試。當然，M1911A1手槍同樣還是作為對照組參加了測試，而且依然是從軍隊中隨機抽取的二手M1911。

在這次測試中，博萊塔92SB-F手槍和西格紹爾P226手槍的綜合性能最好，均達到了美軍的要求。綜合來說，P226手槍的性能甚至比92SB-F還要高一些，特別在故障率與可靠性這一塊，基本上都是最好的。

但是這時候，又有一個具有爭議的地方出現了。在1981年，博萊塔92SB手槍的單支報價為207美元，而P226的單支報價為225.69美元。兩者差距不算很大。但是在1984年的手槍測試之後，博萊塔公司的單支手槍報價突然降低到了178.5美元。雖然在個體上的差異不多，也就僅僅相差了幾十美元而已。但是軍隊需要採購的是共計31萬支手槍，採購博萊塔手槍的總價比西格紹爾公司的手槍便宜300萬美元。