著名電視品牌的背後，有你不知道的故事
寫在前面：
本文源自《消費者報告》中關於授權品牌的報道，該雜誌由美國的消費者保護組織」消費者聯盟「主辦，文章講的是美國的電視機市場，但在中國市場上這種情況同樣普遍，而且不僅是電視機，空調、冰箱、洗衣機等各類家用電器，都或多或少存在授權品牌這種情況。
兩個商家之間公平、自願的一場品牌交易，雙方的利益都得到最大化，但對於不知情的消費者，作為利益相關的第三方，消費者的利益是否被合法的忽視了？如何保障消費者的知情權？
這樣的交易在中國已經發生過很多次了，但在媒體上很少有此類交易的公開報道。這不事聲張的交易是否透支消費者的信任？隱隱聞到一絲欺騙的味道。
對於許多消費者來說，購物時選擇一個熟悉的品牌會感到心安。
但在不知不覺中，這個世界已經改變，現在情況不同了。如果你要購買一台新電視機，從購買前的搜尋信息，比較產品，到購買完成，你躺在家裡開始欣賞新的電視，你可能一直都不知道，即使這台電視帶有你信賴的品牌名稱，它可能不再屬於幾十年來建立該品牌的公司。
例如，夏普電視現在是由中國電視廠商海信製造的，海信還收購了夏普在墨西哥的電視製造工廠。在美國流行多年的電視品牌RCA，現在歸屬一家名為On Corporation的韓國電視廠商。
製造業的變遷是產生這種轉變的原因之一。Paul Gagnon任職於美國聖地亞哥的市場研究公司——IHS Markit，專門負責電器製造業的研究，他介紹說：「多年來，電視機的生產製造集中度越來越高，僅限於能夠負擔巨額投資的少數幾家大型消費電子廠商，隨著供應鏈的發展讓零部件採購更加便利，這倒逼了利潤率的降低，形成一個對生產商過於激烈的競爭環境，甚至對一些老牌的廠家來說，電視業務已經不再有利可圖。」
夏普、JVC和東芝等電視生產商，相繼退出美國市場，將其品牌授權給另一些鮮為人知的公司。來自新興發展國家和地區的電器生產廠商，比如來自中國、台灣、韓國等地，近些年尤其以來自中國的廠商為多，熱切的接收這些有歷史積澱的品牌，希望通過這些品牌使它們自己生產的產品快速被市場認可。
這對消費者意味著什麼？
當然，不能僅僅因為電視機是授權品牌，就意味著質量不佳。
Gagnon介紹：」在我們調查的一些案例中，品牌被授權後，接收品牌的生產商根據自己的技術主導產品製造。但情況並非總是這樣，在另外一些情況下，品牌授權方根據協議，仍然在產品設計和品質方面投入很多資源。「
根據《消費者報告》多年來在授權品牌電器方面積累的測試數據，不同產品之間的質量差異很大。例如現在已授權給海信的夏普電視，有一些型號表現相當不錯，另一些則表現不佳。再比如RCA和西屋品牌的電視機，也是授權品牌，它們接收測評的幾款電視機得分都比較低。
看看幾個授權品牌背後的公司，僅限電視製造業。
JVC：2011年底，JVC 電視品牌授權給台灣製造商 AmTran ，後來授權轉給了一家簡稱MTC的中國深圳公司，MTC現在控制著電視和音響領域的 JVC品牌。
飛利浦：在美國的飛利浦品牌被授權到日本船井（Funai），該交易還包括飛利浦旗下的品牌Magnavox ，Magnavox 曾經是美國電視市場的領導品牌。
西屋：已成為中國電子製造商」同方「旗下品牌，同方通過一家名為西屋電氣(Westinghouse Electronics)的公司在美國銷售西屋品牌的電視機。
夏普：在液晶電視領域，日本的夏普公司曾經擁有最多的專利，儘管擁有世界上最先進的液晶顯示器工廠，因為市場壓力，夏普於去年決定將其品牌授權給中國電視製造商海信。
東芝：日本電視製造商發現美國電視市場競爭過於激烈，東芝在2015年終止了其美國電視機業務，將其品牌授權給台灣製造商仁寶。 後來，在2017年11月，中國電視製造商海信公司購買下東芝電視業務。
更多精彩文章，請關注微信公眾號【 消費報告團 】ID：consumers315
「有幾分證據，說幾分話」
TAG:消費報告團 |