我們面臨著「數字獨裁」的威脅
我們的生活正在與各種互聯網科技公司高度融合，在享受各種數字化服務的同時，我們在這些平台上留下了清晰可見的痕迹，數據讓我們毫無遮攔地暴露在虛擬世界中。
我們的數據越來越集中在極少部分的科技巨頭公司手中——騰訊、阿里、谷歌、臉譜網等等，這些公司逐步構建起了數字霸權。作為個體使用者，我們在數字霸主面前太過弱小無力。個人信息被儲存在哪裡？可能被誰拿去做了哪些分析處理？
《人類簡史》與《未來簡史》作者尤瓦爾·赫拉利在其新著《今日簡史：人類命運大議題》中討論了當前數字霸權的問題。以下內容摘編自該書，中信出版集團供稿。
我們面臨著「數字獨裁」的威脅
我們的數據越來越集中在極少部分的科技巨頭公司手中——騰訊、阿里、谷歌、臉譜網等等，這些公司逐步構建起了數字霸權。作為個體使用者，我們在數字霸主面前太過弱小無力。個人信息被儲存在哪裡？可能被誰拿去做了哪些分析處理？
01
很多人一直沒有弄清楚數字霸權是如何出現的；為何數據在這批強大的科技公司手中，能轉化為難以置信的財富和統攝力。
首先，我們需要重新認識數據的價值。在這個數字時代，數據的價值就好比農耕和工業時代的土地和機械，成為影響經濟社會發展的核心要素。
在古代，土地是世界上最重要的資產，一旦太多的土地集中在少數人手中，社會就分裂成貴族和平民。到了現代，機器和工廠的重要性超過土地，各種利益集團轉為爭奪這些重要生產工具的控制權。等到太多機器集中在少數人手中，社會就分裂成資本家和無產階級。但到21世紀，數據的重要性又超越土地和機器，於是新的鬥爭就是要爭奪數據流的控制權。等到大多數據集中在少數人手中，這部分群體將一躍成為新的「統治階層」，成為世界的新霸主。
當下人類可能已經完全和計算機融合，一旦與網路斷開便無法生存。在接入數字設備的過程中，我們無時無刻不在被監控，被記錄，被分析。這些數字巨頭完全可以通過演算法摸清你的腦子在想什麼，甚至更進一步與你的意識同步，預測並干涉你的思維和選擇。
02
數據和演算法的威力超乎人的想像。爭奪數據的比賽已經開始，目前是以谷歌、臉譜網、百度和騰訊等數據巨頭為首。到目前為止，這些巨頭多半採用「注意力商人」（attention merchant）的商業模式：靠提供免費信息、服務和娛樂來吸引我們的注意力，再把我們的注意力轉賣給廣告主。然而，這些數據巨頭掌握的數據遠比任何廣告收入更有價值。我們不是他們的顧客，而是產品。
DeepTech深科技曾經發布過一篇報道，講述為何像蘋果、微軟這樣的互聯網科技公司能保持絕對領先的地位，原因就在於它們通過對用戶數據進行分析，不斷鞏固提升自己的在行業內的霸主地位。
「這些數據的詳盡程度是過去其他公司難以想像的，它們可以幫助巨頭公司提升自己的產品和服務，反過來又為它們增添了新的用戶，獲得更多數據——又是一個良性循環。谷歌通過用戶點擊習慣，不斷地改進搜索結果和廣告服務。亞馬遜、Netflix和蘋果通過挖掘用戶數據來優化個性推薦演算法，讓自己提供的產品對用戶更具吸引力。」
舉個例子，也許你很久前看過一部片子，早就忘記了大半情節，但你的觀看數據會被Netflix、亞馬遜或任何擁有這套電視演算法的人記錄並分析，它們將會知道你的性格類型，也知道怎樣能觸動你的情緒。有了這些數據，Netflix、亞馬遜會幫我們挑片挑得精準無比。你對這些完全一無所知，但演算法對這一切卻了如指掌，而且這些信息可以賣幾十億美元。
03
越來越多的數據從我們的大腦和意識，流向企業和政府的數據接收器，而一般人會發現很難抗拒這種過程。至少在目前，人們都還很樂於放棄自己最寶貴的資產（他們的個人信息），以換取免費的電子郵件服務和可愛的貓咪影片。
這有點兒像非洲和美洲的原住民部落，不經意間就把整個國家賣給了歐洲某國，換來各種顏色的珠子和廉價飾品。如果大眾未來想要阻止數據外流，可能會發現難度越來越大，特別是幾乎所有決定都得依賴網路，甚至醫療保健和生命延續也不例外。
如果我們想要阻止一小群精英分子壟斷這種神一般的權力，關鍵的問題就是：該由誰擁有數據？關於我的DNA、我的大腦和我的生命，這些數據到底是屬於我、屬於政府、屬於企業，還是屬於全體人類？
授權讓政府把這些數據國有化，或許能夠對大企業發揮抑制作用，但也可能導致更多的輿論管控。而把數據交給如臉譜網的扎克伯格，可能最終又會轉手變賣給第三方公司。
「把數據所有權握在自己手上」聽起來更有吸引力。當前，我們普遍的經驗通過各種網站和服務商的授權協議，允許這些組織收集使用我們的信息。比如註冊淘寶時，我們被要求同意《淘寶平台服務協議》及補充協議《法律聲明及隱私權政策》。
但實際上許多用戶對數據授權協議只是一掃而過，甚至忽略《服務協議》或《隱私聲明》的具體內容，並不知道自己的個人信息可能被共享或轉賣。根據《中國青年報》社會調查中心的調查顯示，用手機安裝、打開第三方應用程序時，僅28.9%的受訪者會仔細查看授權列表，52.4%的受訪者會大概看一眼，17.1%的受訪者基本不看。而即使認真查看細則的人，後續也極少追蹤組織對自己數據的使用情況。
這反映出我們對保護個人數據嚴重缺乏經驗，從思想意識到技術操作還遠遠沒有跟上現實的要求。
講到要擁有土地，我們已經有幾千年的經驗，知道怎麼在邊界上築起圍籬、在大門口設置警衛、控制人員進出。講到要擁有企業，我們在過去兩個世紀發展出一套先進的規範方式，可以通過股票的買賣，擁有通用汽車和豐田汽車的一部分。但講到要擁有數據，我們就沒有太多經驗了。
這是一項更為艱難的任務，因為不像土地或機器，數據無所不在但又不具真實形態，可以光速移動，還能隨意創造出無窮無盡的副本。舉例來說，能不能用演算法形成網路，支持全球人類社群，讓所有人共同擁有所有數據，一同監督未來的生活發展？這種建議是否可行？
尤瓦爾在《今日簡史》斷言，數據的所有權問題，將是整個時代最重要的政治議題。他呼籲所有政治家、企業、科學家、律師，甚至哲學家，加快腳步，共同研究解決方案。
—特別推薦—
【尤瓦爾簡史三部曲】
人類簡史+未來簡史+今日簡史
尤瓦爾·赫拉利 著
TAG:包不同 |