如何防止性侵害？年度最佳非它莫屬

「公益圈MeToo事件」在朋友圈、在微博上發酵了一整天，除了讓人震驚原來帶有行業光環、職業正義的那一群人私底下竟是如此齷齪之外，部分圍觀群眾對於選擇曝光、揭發的女性辱罵、嘲諷，更是讓我再一次清醒地意識到，在這樣的世俗環境里，性騷擾乃至性侵一個女孩子的成本，真的是太低太低了。

因為歸整一下近期與「性」有關的新聞，我們可以看到施暴者身邊的包庇者、事件的圍觀者，在事情的發展中都實行了買一送一，推波助瀾的傷害。

某知名作家的微博截圖

情節輕一點則有迪士尼摸女生屁股的熊孩子，其母親呵斥女生「你長這樣，誰願意摸你啊」；到近日「蔣方舟也下得去手」、「若非良家姑娘怎麼會半推半就，詢問安全措施？」這樣的言論赫然在列並獲得高贊，這不免令我難過地想到林奕含在《房思琪的初戀樂園》里寫的一句話：「任何關於性的暴力，都是整個社會一起完成的。」

也許有人會站出來指責我，將「熊孩子摸女生屁股」這個惡作劇過分拔高，不應同「性騷擾」相提並論。的確，對於熊孩子的年齡我至今不得而知，相比這個可惡的惡作劇，其母親管教不嚴反倒侮辱女生更令人生氣，但從這件事情上來看，我們是否能意識到，也許是因為大部分人對於「性騷擾」的界定模糊，所以才會頻頻發生包庇者、圍觀者加碼傷害受害者的情況呢？

對此，韓劇《漢謨拉比小姐》大膽地下了一個嚴肅的定義：能帶給性的不快感和屈辱感的玩笑，都有可能成為性騷擾。

大概是因為《迷霧》、《經常請吃飯的漂亮姐姐》相繼爛尾，導致JTBC再推出的這部以法官日常為主題的良心職業劇，鮮有人問津。截至目前，豆瓣上也僅有5000多人標記看過。

但毫不誇張地說，目前這部劇是我的年度最佳。MeToo運動現在遍地開花，這部狠狠貶斥「受害者有罪論」的劇集，在此時此刻也顯得格外意義重大。

我們常常調侃：「小孩才分對錯，大人只看利弊」，因此面對別人的一些糾紛，好像就能夠更「理智」地以「旁觀者清」的立場去分析與看待。

可女主角朴車伍凜，是一個正義感爆棚、情感豐富的勇敢女生，同時作為新晉法官，她也理應擁有最高級別的理智，但她的出場就註定了要推翻「大人只看利弊」這句人人都懂的自保原則。

在入職第一天的地鐵上，朴車伍凜堅定地「聲援」咸豬手猥瑣男：

「大叔你沒事吧，我看這個女的一直把屁股往你手上蹭！要我幫你報警嗎？我拍有視頻，千萬不要因為是柔弱的男人就被迫接受哦！」

GIF

猥瑣男企圖奪下手機刪除證據，朴車伍凜當眾狠狠KO了對方一腳，被旁觀者用手機拍攝全程上傳網路，引發熱議而獲得「漢謨拉比小姐」稱號。

在父權、男權當道的韓國，無論什麼原因，公職人員上熱搜勢必會對機關單位產生一定的影響，直屬領導批評她好管閑事，情急之下還說出了那句最耳熟能詳的偏見：「她不穿那麼短的裙子會發生這種事嗎！」

為了反擊，第二天朴車伍凜特意換上超短裙，在一眾樸素的同事中顯得格外「招搖」。但很快她又搖身一變，立刻換上了早已備好的穆斯林傳統服飾，通過一雙伶俐又調皮的眼睛「抗議」：「女人不能太過淫亂暴露，男人能有什麼錯呢？」

我想，漢莫拉比小姐大概就是我們心中最理想的女性形象，善良又聰明，比起不滿，更喜歡去碰撞，似乎有使不完的勇氣，能為一切不公平的事情出頭。所以將女主角刻畫如此，從某種程度上來說，她蘊含無限能量的身體里，是編劇對美好世界的希冀。

可說起來，法官這個工作每天接觸的，又偏偏是世界上最無修飾的人心。因為他們看的不是人類的美好外表，而是醜陋的五臟六腑。也正因如此，我們可以更直觀地看到，當一個人在直面自己的利益受他人主宰之時，他最不堪的一面也往往緊隨其後。

與當下最契合的第三集，講的就是一個關於性騷擾的故事。

但離譜的是，這一場官司里的原告，卻是騷擾實習生的公司領導。因為騷擾簡訊被公布到網上，公司迫於輿論壓力解僱了這個曾立下汗馬功勞的職員。而公司安排訴訟的目的，就是希望通過法院的判決，否定騷擾簡訊等於性騷擾一說，進而撤回解僱的決定，讓職員重回公司。

畢竟，「也沒摸過你哪裡」、「廣告公司本來就很開放嘛」、「說點葷段子也是為了讓消極的實習生融入公司大家庭」（有沒有覺得十分耳熟？）。連身為女同胞的女經理也說：「在以男性為中心的職場文化里，女性要想生存下來，在某種程度上妥協才行。不要因為是女人就搞特殊，一點小事就大哭大鬧，都是在破壞組織團結。」看啊，在利益面前，男女平等與否，又算得了什麼？

所以我常說，女性的生存環境有多惡劣，看女性對女性的態度就知道了。迪士尼那個熊孩子不管是不是惡作劇，他的母親都絕不能出言不遜侮辱已經產生不快之感的女生。因為說白了，「你長這樣，誰願意摸你啊」這種話其實不就是在變相自我侮辱嗎？

選擇站出來的實習生，無疑是勇敢的。儘管她沒有受到更進一步的騷擾，但站在法庭上的那一刻，就意味著她要和避無可避的醜惡人性作對抗。

這醜惡的人性除了公司集體作偽證，還有騷擾實習生的領導當庭賣慘求原諒，哭訴如果因此失去工作，就等於讓自己一家五口人去死……這種情況我們其實也沒少見吧，父親猥褻女學生，導致女生自殺、自己兒子在大學待不下去想退學等等。

毫不知情的家人的確十分可憐啊，但受到傷害的女生又憑什麼要得到這樣的對待呢？如果陷入了這樣的糾結之中，那確實是被惡人摁住了我們的善良。

所以在《漢謨拉比小姐》里，法官們也發生了小小的爭執。因為在我所知道的韓國或日本，一個公司職員因為在這樣的醜聞被公司解僱，就很難再進入其他公司就職，而兩個國家裡，男人的工作是一家人的經濟命脈的情況仍然普遍存在，因此審判長也再三考慮「斷絕一個人的後路，千萬要慎重。」

我覺得編劇提出這個問題，其實就是想討論「施暴者是否要付出慘痛的代價」。

儘管我是一個樂觀的人，但在這個問題上，我天生悲觀，所以請允許我大膽假設並建議：「施暴者必須付出慘痛的代價」。因為這樣才有足夠的震懾力，驚醒那些蓄意傷害、犯罪的人。儘管朋友善意地提醒我，這樣也極有可能增加施暴者當場把受害者殺死的機率……

是的，這當然是需要考慮的一部分，也的確需要做風險規避。可是啊，我所知道的大部分性侵受害者，TA的生活就真的永遠停在了那一天。從某種程度上來說，性侵，也是要了他們的命啊。

儘管這部劇的編劇就是哈佛法學碩士，現在就在首爾東部地方法院擔任法官，但我相信漢謨拉比小姐這個人物對他來說，一定是他想要成為的樣子：真心地和需要他們主持公道的人站在一起。所以這場審判的結果顯而易見，當然是駁回原告起訴，支持解僱。

因為，「加害者的痛苦與被害者的痛苦絕不能用一個天平來衡量」，審判長的話醍醐灌頂，擲地有聲，讓我痛痛快快地清空了淚腺。

那時的背景音樂是飽滿的圓舞曲，很輕易就讓人產生一種簡單的滿足感與自豪感。配合著本集尾聲的女法警與朋友在熱鬧的烤肉店裡說笑：「法律真的會保護我們嗎？」「當然啦，因為你眼前這位就是保護法律的人啊！」，這近乎幼稚的對話，很難不讓人破涕為笑，感嘆編劇的愛國心、歸屬感也太過強烈了些。

可是很快，女法警走出烤肉店，面對三個五大三粗的混混，繼而迅速轉身憋屈地混在人群里，流淚逃離的無力，那一刻的震撼毫無預警地襲來，又將我從美好的雲端，一股腦拉回了充滿危險的人間——仍然存在許多比那個領導還要猥瑣惡臭的人渣的人間。

《漢謨拉比小姐》令人著迷的原因就在於此，明明每一集選擇的都只是一個很普通的案例，但往往能夠通過最獨特的觀察視角，還原出一個完整的社會單元。在是非對錯前，它絕不允許有灰色地帶存在，更不主張適當妥協，因此它能永遠賜予你無限向上、向前的力量。

同時它又像火把，照亮對錯，也順便照清了人世間就是一個看不見底的深淵，你永遠也無法知道勝利的背後是否還躲著避無可避的危險。

但是別怕啊，這世間也有無數個漢謨拉比小姐與你同在。無論你是男生還是女生，都請相信，如果我們與濫用權力行惡之人的戰爭從今日正式開始，那我們，註定贏。因為真正願意為平權而奮鬥的人，永遠站在施暴者的對立面，永遠不倒向明晃晃的惡。

最後，希望「不做旁觀者」這句話，不是我們為自己加冕的皇冠，而是我們每個人在世的基礎。

推薦 |「幕味兒」公號有償向各位電影達人約稿。詳情見：求賢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！