電荷到底該如何理解，有誰能告訴我？

導讀：你認為電荷是物質嗎？是能量嗎？電荷到底該如何理解，有誰能告訴我？

各位，看到這裡我再問一個問題：「電場，磁場，電磁場，電磁波都是物質場，顯然這些都是以電荷為基礎產生的，那麼電荷為什麼不是物質？難倒電荷可以無中生有？」

可以這樣回答，倒不是說電荷無中生有。電荷是一種物質或粒子性質。而且電荷無法單獨存在。即電荷借力「物質或粒子」形成各種場，這樣就不算是無中生有。

這種電荷的性質，也是和輻射理論相吻合。因為我們知道，任何物體都以電磁波的形式向外輻射能量。這與任何物體或粒子都攜帶有電荷一致的。

我總結一下：電荷在現在的教科書中，不是物質，也不是粒子。我在前面的解釋和論述也基本同意這個觀點。但顯然你一路看到這，你會覺得很矛盾。世界就是矛盾的，這種矛盾有時候難以調和。關於電荷的理論和解釋，就在這方面表現的淋漓盡致。

我不是要抨擊誰，可是當你這樣去回憶。比如我說下面這幾點。

1、說電荷守恆定律：電荷既不能創造，也不能消滅，它只能從一個物體轉移到另一個物體，或從物體的一部分轉移到另一部分，在轉移的過程中，系統的電荷總數保持不變。試問不是物質也不是粒子的東西，怎麼創造，怎麼轉移？

2、說移動的電荷產生電流。試問不是物質的東西，如何移動？電荷是一個概念，但我們不能說這個「概念」移動產生電流吧。

3、電場，磁場，電磁場都是由電荷理論為基礎的存在，這些場都是物質的，都是能量的，這是我們的共識。試問不是物質的東西，卻產生了物質的東西。至少字面確實是這樣的。

4、電荷是可以量子化的，是可以表現為一份份的。試問非物質的東西，量化可以想像嗎？

5、電荷分為正電荷和負電荷，電荷又有量的多少，可以形成流動的方向。試問這樣的表述，不是在描述物質嗎？

好了，就舉這麼5個描述，各位，你不覺得奇怪嗎？所有的描述都好像在描述一個東西，一個物質。而我們卻不把它定義為物質。各位這就是問題的所在！

為什麼？為什麼？有誰能告訴我。是我愚蠢，還是科學家聰明？有哪一個學習此知識概念人，沒有這樣的疑惑？是誰帶給我們這樣的困惑？

是世界本身，也是我們自己。如果它不是一種粒子或者物質的話，我們在描述它的時候，邏輯語言就不客觀，有很大偏頗。而我們知道物理語言必須客觀和無邏輯錯誤。但這個時候，我們無法開始邏輯哲學的討論。如果要討論，哥德爾不完備定理，就是終結語言。他會說：「無論你怎麼描述，矛盾都存在。」

各位，我還是做一點補充討論。在有困惑的地方，做補充討論尤為必要。科學家也應該重視。通過本章的標題《相信相信電荷的存在，是人類的明智》，就說了我的方向。我是站在教科書這邊的。我也知道，把不是粒子的電荷描述為「粒子」，是為了更好的方便我們理解物理理論。但這種描述又是不可想像的。就是說學習者要牢記這些是「虛構」的東西描述的。但我們卻認識的是實實在在的理論。

從哲學上來說，對於不可想像之事，應該保持謹慎。所以消除這種困惑，應該成為我們的責任。不然後代學習者，還有這種困惑。

科學家有科學家的道理，倘若電荷是粒子，那麼現在關於物質結構的研究，就要有大的修改。可是科技發展到現在，我們也沒有從高能粒子加速器中打出一個叫「電荷」的粒子。所以電荷是物質的性質。這表述沒有問題。因為電荷粒子的出現，不但不能給科學減負，還會增加麻煩，那麼我們為什麼要這樣呢。所以我們只有在描述的時候，欺騙一下自己，假設它是「粒子。」就像我們認為慣性是物質的屬性。慣性不是物質，這大家都理解。所以電荷就是和慣性類似的概念。

可是大家別忘了，我們在描述慣性的時候，和描述電荷的時候，措辭用語完全不同。為了讓你們明白，電荷不是粒子。我還可以舉一些大白話例子。

電荷，就好像一個人的武功。會「武功」是對這個人的能力的描述。「武功」依賴這個人存在，但它本身不是物質，不是東西。不同的人功力不同，也就是所謂的「量化」。「武功」也不能隨便產生或消滅，因為這是「練出來」的。

這樣的解釋好理解，但不客觀。所以科學家可以有這樣的思維。電荷是客觀的存在，我們也不相信無物質的作用。既然它不能以「粒子」的形式存在，何不以「能量」的形式描述。不過以任何能量形式的描述，就必須要承認電荷是物質。因為能量和質量是一體兩面的東西。就是說電荷這種東西，是依賴於物質存在的特殊的能量。這樣可以解決一切學習上的「虛」和「不可想像」的困惑。因為我們把它變成了「真實」的東西。它的廣適性，就和引力一樣。存在於所有物質中。引力是一種能量，這是我們的共識。

把電荷作為附著於物質的能量，依然可以解釋為物質的性質。就好像我們說引力還是物質的性質一樣。任何具有質量的物質，具有慣性。同樣任何具有質量的物質，也具有電荷能量。這表述沒有問題。

問題在於如果把電荷描述一種物質的特殊能量的存在，現有的理論，需要做什麼樣的修改。而這樣的修改是有利於物理學發展，還是造成更多的問題。這是我能力所不足的地方。

有一點啟發，是大家都知道的。庫倫定律的發現，本身庫倫也是受牛頓引力定律的啟發。就是平反反比定律概念，是從引力公式啟發的。我說過，我不認為這是一種偶然。所以通過電荷這個給人造成困難的概念，轉變一個思路去認識電荷，認識量子世界，去溝通量子世界和宏觀世界的橋樑，是我們的機會。因為能量對於宇宙世界是普適的。

當然更為細緻的電荷理論，一定是和自旋，粒子結構，運動等有關的。否則不同的粒子帶電量能力不同，就不好解釋。

所以最後來說這樣一句話：「我們不相信無物質的作用，就應該將電荷理論更加客觀化，物質化。現有的電荷理論，沒有問題。但我們相信，有更好理論。描述宇宙世界的方式，從來不是單一的。」

這樣也提供了一種契機，就是通過這種普適性的理論，把量子世界和宏觀世界聯繫起來。完成人類心目中的大一統理論。

萬物具有輻射，萬物具有引力，萬物具有慣性，萬物都在運動。各位，這些最基本的思路，如何細化和聯繫起來對我們才是至關重要的。

當然電荷理論，還有值得深入研究的地方。比如在夸克領域，存在分數電荷量。一旦夸克禁閉被打破，就意味著電荷理論必須做出修改。從電荷量子化，就可以看出電磁學理論，本身符合量子力學。所以說電磁學理論承上啟下，是沒有錯的。即連接經典電動力學體系，又連接量子力學體系。

而相對論中，物理是廣義，還是狹義，都包含了電磁學中的電磁波因素，即光速，從一定意義上來說，本身這就是有連接了。所以也是說明，大統一理論的思想思路，是沒有問題的。

摘自獨立學者，科普作家靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！