道德楷模外套下的惡意，受害者自責下的教育悲劇

當女兒將自己被老師性侵的事，以他人故事的口吻講述給父母時，得到的是「這女孩這麼小年紀就很『騷』的回答。

7月23日，知名公益人雷闖與馮永鋒於一早一晚相繼被爆出性侵醜聞，整個公益行業的正面形象再次受到了大量網友的質疑，距2016年震驚全國的百色助學達人性侵案也不過兩年之多。

此次性侵醜聞事件與以往不同，兩人先後發文果斷地承認了指控，接下來需要等待的就是法律對他們的嚴懲了。

然而從被雷闖性侵的女實習生自述中，有一個更值得我們需要思考的教育問題：「出了問題先從自己身上找原因」 真的對嗎？

這是很多父母的教育理念，似曾記得小時候跟小夥伴打架，無論對錯，父母都會說你不對；出門被狗咬、被蛇咬，會說誰叫你走那裡過；在外淋雨回家，會說誰叫你自己不帶傘等等。

同樣，雷闖性侵醜聞雖然在昨日被爆出，但事情發生的時間是在三年前，因此，作為很多人心中的「道德楷模」，自然有辯護者跳出來：既然是強姦，為啥幾年之後才提出來？

面對這樣喪失人性的質疑與辯護，我們在受害人的自述里能夠了解清楚：

【這全是我單獨跟雷闖一起徒步的後果，我自己要為這件事負責。雷闖是個好人，那肯定是我的問題，是因為我是個不好的女孩子，這種事情才會發生在我身上。】

「雷闖是好人」、「我是一個不好的女孩子」，當看到這時，不知道你是否會心疼，明明自己是受害者，還要為雷闖的「道德楷模」形象辯解，委曲求全把責任都攬在自己身上。

受害時，她是一位不滿20歲、懷著公益心的實習生；3年後，明白了，看透了，便公開了！

這不正是在面對道德楷模外套下的惡意，受害者自責忍讓至今下的教育悲劇嗎？

聯想前段時間滴滴空姐被害事件，嫌疑犯的家屬出來用精神抑鬱試圖洗白，就出現了一致的言論：「抑鬱症患者不會傷害別人去殺人，只會傷害自己去自殺」

這與雷闖的辯護者並無二致，他們覺得：「既然他又做慈善又捐款，那他就是好人，所以他怎麼可能做這樣的事，即使做了肯定也是女的主動勾搭他。」

於是有了這樣讓人憤怒的言論：如果是真的，那就是她自己下賤！

在《這個世界不欠你》書中，有一句時常被引用的話：永遠不要去試圖考驗人性，也不要讓自己陷入一個直面自己慾望的火爐中，因為那時候你會發現，你根本沒有自己想像中那麼正直、良善和清心寡欲。

人性是複雜的，同樣在面對一個問題時，它的發生也是多方位。

在《房思琪的初戀樂園》這本暢銷書中，彷彿就是事件的真實寫照：大致就是一位女生被德高望重的老師性侵後還要承受社會輿論的指責力與自我的忍耐，最後被逼瘋選擇自殺的故事。

其中有一點令人影響深刻：當女兒將自己被老師性侵的事，以他人故事的口吻講述給父母時，得到的是「這女孩這麼小年紀就很『騷』的回答。

這是一個令人心碎卻無能為力的真實故事，作家林奕含在少時就曾遭性侵而患精神疾病，於2017年自殺身亡，留下了這部代表作品：《房思琪的初戀樂園》。

作家林奕含

一個問題的出現應當用最客觀和理智的態度去對待，去反思和總結一下客觀問題和相關人員問題，而不是以人力為轉移，單純的歸結到某人身上，這不是解決問題，而是取消問題。

就像前文中提及我們兒時被咬案例，父母首先該問不應當是那裡為什麼會有一隻咬人的狗、咬人的蛇嗎？不然下次有人路過還會被咬！

「出了問題先從自己身上找原因」的教育理念或許就是當下父母最需要反思的。

這裡有深邃的故事

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！