幾十年前打敗美蘇兩個核大國，為何沒一個敢用核彈？

原標題： 幾十年前打敗美蘇兩個核大國，為何沒一個敢用核彈？

二戰後發生了多起重要的局部戰爭，這些衝突中不但有諸如T-62主戰坦克、B-52戰略轟炸機、SR-71黑鳥偵察機等知名武器裝備參與，還有美國特種部隊（被派入越南戰爭）的身影。在幾十年前的越南戰爭期間，更是形成了中美蘇三國同時介入的局面。

到1967年11月，捲入越南戰爭的的美軍人數接近50萬，這是二戰後美軍參與人數最多的局部戰爭。到戰爭結束美軍傷亡人數達到5.8萬人，外媒報道從1965年至1973年間，美國政府為越南戰爭的花費就達到了1200多億美元。這種巨額支出導致了廣泛的通貨膨脹，1973年全球石油危機和燃料價格暴漲加劇了這種情況。越南戰爭的結局是美國的全面撤退，主要原因還是中蘇的介入導致的，很多人納悶美軍當時在越南使用核彈不就可以拿下戰局嗎？在那個年代，已經不止美軍一家有核彈，而且那個時間段1955年到1975年，期間發生了「布拉格之春」、美蘇古巴導彈危機、第三次中東戰爭、對蘇自衛反擊戰等直接與中蘇兩國相關的軍事衝突或對峙，若美國在越南使用核武器併產生連帶反應，輕則讓美國面臨兩線或多線捲入「熱戰」、出現疲於應對的局面，重則導致核大戰的爆發。這就是美國為何沒選擇在越南使用核彈的根本原因，其次美國國內反戰情緒、參戰方式正義性等都是影響美國決策的關鍵。

而在此期間的1969年，中蘇發生了珍寶島戰役，最終蘇聯撤出珍寶島。在此期間，也有言論疑惑：當時的蘇聯是否想過動用核武器？前聯合國副秘書長蘇聯人舍普琴科於1978年叛逃到美國時，他承認蘇聯當時對中國的龐大的軍隊感到害怕。舍甫琴科聲稱，如果有大規模軍隊發動襲擊，克里姆林宮將發射核導彈。

從此我們可以推理，蘇聯沒用核彈的原因是並沒有受到大規模軍事反擊行動，可見動用核彈是有標準的，在局部戰鬥中使用核武器的可能性微乎其微，別說珍寶島戰役，越南戰爭這麼大的一盤沙場還遠離美國，美國都沒敢動用核武，可見核武從那時起就已經不是解決常規戰爭的可選手段。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！