跑步這件事兒

跑步這件

事

兒

今天的天氣，適合呆著吹空調，然後小眯一會兒。

『跑步學院APP』今日推文《約人跑步？啥家庭啊？家裡有礦》

男子猝死

女跑者被施暴

約跑利弊

村上春樹的書中曾寫道：希望一人獨自的念頭，始終不變地存於心中，所以一天跑一小時，來確保只屬於自己的沉默時間。

一個人跑，發生猝死或者別的事故也許不能得到最及時的幫助，尤其是在人比較少、偏僻的地方，除了這樣的不安全，對於女性跑者還會發生象昆明吳女士那樣，突然被樹林里突然竄出的蒙面男子按倒在地險被施暴的情況。有些人是幸運了，及時得到旁人的幫助，也有不那麼幸運被解救的，最後不論從身體還是心理上都嚴重受創。

一群人跑，連許多運動APP時不時都會發起一個約跑活動，地方跑團常年的約跑，亦或是跑友之間的約跑。那麼同樣問題也來了，前幾日在新聞里也看到了關於北京騎行圈一位騎友放坡時自己摔倒，不幸身亡，這名騎友的家屬將當時一起約騎的其他7名騎友告上法庭，索賠147萬多元的事。經歷一審二審一勝一敗，再審申請被駁回，最終賠償死者家屬3.8萬元。記得當時新聞里介紹這位已故的騎友是騎在最後的，當他放坡的時候發生的事故，其他幾名在他前面的騎友發現情況後立即掉頭回來救助。這一行為在一審中被法院認定為履行了夥伴之間的互相救助的義務，所以勝訴。但在二審中法院認為，騎友之所以共同騎行，目的之一是為了降低風險，因此產生了比一般注意義務更高的注意義務。那位組織騎行的湯先生自然就比其他人賠償金額多一些。

約跑與約騎行其「約」的本質上並沒有區別，儘管許多組織都會發布安全自負之類的聲明，可是一旦事故發生，連鎖的反應會層出不窮。

所以象推文里說的，當判罰一出的時候 ，組織騎行的朋友都有些噤若寒蟬，他們在想是否以後要把「組織活動」變成「偶遇」，每次是否只在群里隱晦地說一句「周末天氣不好，想去*****地轉轉」。在推文一眾跑友的留言中那位偶爾晚上去公墓附近跑的同學，確實是象你說的那樣，那裡沒有人，很安全。

不論怎樣，前車之鑒。在綜合時間、地點（線路）、自己的能力等為前提的條件下，安全第一。也要承擔起自己作為有行為能力的成年人的責任。

祝所有人都平平安安的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！